26 



même assez souvent plus ou moins droits ; les pédicelles 

 s'allongent; les réceptacles prennent une forme allongée 

 à sommet plus ou moins rétréci. L'hybride est ordinaire- 

 ment intermédiaire entre les deux ascendants; toutefois, 

 comme dans tous les produits bâtards, il est des formes 

 qui inclinent tantôt plus vers l'un des types, tantôt plus 

 vers l'autre. 



Il est ordinairement facile de distinguer le R. alpina X 

 glauca de ses deux ascendants. Il se distinguedu R. glauca 

 par ses aiguillons plus rares, et même nuls sur certaines 

 parties des axes, généralement assez grêles, droits ou 

 presque droits, par ses stipules supérieures à oreillettes 

 assez divergentes, par ses pédicelles plus allongés, par 

 ses réceptacles ordinairement ovoïdes-allongés, rétrécis au 

 sommet, par ses sépales persistants, les extérieurs étant 

 moins appendiculés. Il s'écarte du R, alpina, par ses 

 axes plus aiguillonnés, à aiguillons moins grêles, par ses 

 pédicelles moins longs et ses sépales extérieurs appen- 

 diculés latéralement. Le R. alpina présente fréquemment 

 des feuilles 9-foliolées ; le R, glauca ne produit que très 

 rarement des feuilles à 4-paires des folioles, tandis que 

 dans l'hybride les feuilles 9-foliolées ne sont pas très rares. 



Rapin semble avoir été le premier à découvrir le R. al- 

 pina X glauca, qu'il récolta au Salève dès 18o6 ou 1857 

 et qu'il décrivit sous le nom de R. salaevensis. Depuis 

 lors, cette Rose a été observée dans un assez grand nombre 

 de localités. 



FRANCE. 



Dép* de la Haute-Savoie. — Salève, cà et là (nombreux col- 

 lecteurs !), Mont Sion (Puget ! Bouvier ! Guinet !). Sur le Salève, on observe 

 des formes très variées. Parmi celles-ci, il en est une qui mérite une men- 

 tion spéciale, c'est celle que Déséglise a décrite sous le nom de R, alpi- 



