40 



n» 2462). Le R. Sauzeana est remarquable par ses stipules fort dilatées et 

 ses folioles relativement grandes. Le R. rubella var. medilerranea s'en 

 dist ngue par ses folioles plus allongées et par ses pédicelles lisses et non 

 glanduleux. Quoique M. Burnat ait authentiqué le n» 3288 de la collection 

 de la Société Dauphinoise, je ne puis voir dans cette variété medilerranea 

 de l'fsère la même forme que celle des Alpes maritimes. 



Dép* des Hautes-Alpes. — Le Puy Vacher (Ozanon!), La Grave 

 (Mm-- Truc!), Mont Gondran près de Briançon (Sieber!). Des variations de 

 ces localités ont servi à créer des R. Ozanonii Déségl., R. peirogena 

 Ozanon el R. ViUarsiana Sieber. 



Dép' des Basses-Alpes. — Montagne de Lure (Legré!). 



Dépi^ des Alpes-Maritimes. — Versant méridional du 3Iont- 

 Cheiron (Burnat!). La plante de cette localité, nommée R. ruhella Sm. var. 

 meditertanea Chr., est curieuse par les poils longs et plus ou moins 

 aranéeux qui recouvrent toute la face inférieure des folioles. 



Dép* des Pyrénées-Orientales. — Environs de Mont-Louis 

 (Guillon! Debeaux! Ripart! Gautier!). Dans son herbier, Ripart avait 

 dénommé deux variations de cette localité sous les noms de R. ereinosa et 

 R. edilorum. 



Obs. — Lamotte a recueilli au Mont-d'Or, sur les pentes herbeuses vers 

 le lac de la Servière une forme que j'ai étiquetée dans son herbier sous le 

 nom de R. pmipinellifoiia X alpina^ mais qui n'est très probablement 

 qu'une variété du R. alpina aiguillonnée et deiisément sétigère sur ses 

 ramuscules comme dans le R. gentilis. Lamotte l'avait successivement 

 dénommée R. alpestris Déségl., R. intercalaris Déségl. et R. adjecta 

 Déségl. Le même botaniste, dans sou Prodrome^ p. 26o, n» 15, indique le 

 R. reversa W. et K. au bois de Lioran (Cantal), mais cette Rose que j'ai 

 vue dans son herbier appartient au R. alpina. 



SUISSE. 



Canton de Vaud. — Mont Forel près de Beaulmes (Barbey et 

 Vctter!). 



Canton de Neuehâtel. — Le Chaumont (Godet! Sire! Favral! 

 Christ!), environs de Rochefort (Lerch!) L'une des variations du R. pim- 

 pinellifoUay^ alpina du Chaumont a été décrite par 3L Christ sous le 

 nom de R. pimpinellifolia L. f. Sirei. Ce qui a entraîné ce botaniste à faire 

 cette identification erronée, ce sont les réceptacles noirâtres de celte 

 variation. 



