44 



d'autres organes pour découvrir les caractères qui permet- 

 tent de distinguer les deux hybrides en question. Ces 

 organes sont tout d'abord les stipules. Dans le R. mollis, 

 que je ne considère du reste que comme une variété du 

 R. pomifera, les stipules supérieures sont plus dilatées 

 que dans le R. tomentosa et leurs oreillettes sont falcifor- 

 mes, à pointes plus ou moins dirigées vers le pétiole, 

 tandis que dans le /?. tomentosa elles ont les pointes 

 dressées-divergentes. iVIais, remarquons le, la combinaison 

 des oreillettes très divergentes du R. pimpinellifolia avec 

 celles des R. tomentosa et R. mollis ne donnent point des 

 indications aussi marquées que dans les cas des R.alpina X 

 tomentosa et R. alpina X pomifera. Ce qui augmente la 

 difficulté, c'est qu'ayant à comparer surtout des matériaux 

 d*herbier, les stipules sont d'un examen difficile. Il y a 

 bien encore à considérer les différences présentées par 

 l'aspect de la pubescence des feuilles, l'aspect des axes 

 — tiges, branches et ramuscules, — mais on ne peut 

 obtenir là que des indications très difficiles à faire saisir. 

 Resterait la forme des sépales qui, dans le R. pimpi- 

 nellifolia X tomentosa, doivent être plus appendiculés que 

 dans le R. pimpinellifolia X mollis et enfin la coloration 

 de la corolle qui devrait être plus pâle dans le R. pimpi- 

 nellifolia X tomentosa que dans le R. pimpinellifolia X 

 mollis. On le voit, on ne possède guère que des nuances 

 pour se guider dans la recherche des seconds ascendants. 

 Mais ce qui paraît vraisemblable, pour ne pas dire certain, 

 c'est que le R. tomentosa est intervenu plus fréquemment 

 que le R. mollis dans la production des Sabiniae. Celte 

 opinion se base non-seulement sur les caractères des 

 hybrides, mais encore sur les circonstances, c'est-à-dire 

 sur le voisinage plus fréquent du R. tomentosa avec le 

 Ji. pimpinellifolia t 



