65 



lifolia X rubiginosa. Celui-ci sera à rechercher sur les côtes où le 

 H, rubiginosa croît au voisinage du R. pimpinellifolia. 



Obs. II. — Il y aura à examiner si, en Angleterre, le R. pimpinellifolia X 

 rubiginosa n'a pas été confondu parmi les variétés du R. Sabiui Woods. 



Rosa pimpinellifolia x sepium . 



La croisement du R. pimpinellifolia avec le R. sepium 

 Thuill. [R. agrestis Savi) doit donner lieu à un produit 

 hybride ayant quelques rapports avec le précédent. 

 Comme les axes du R. sepium ne sont pas hétéracanthes, 

 Tarmalure du R. pimpinellifolia X sepium sera vraisem- 

 blablement moins dense que celle du R. pimpinelli- 

 folia X rubiginosa. D'autre part, ses folioles seront relati- 

 vement plus étroites, plus atténuées aux deux bouts; ses 

 sépales ne se redresseront pas, ou se redresseront peu sur 

 le réceptacle après ranllièse, et ses styles seront probable- 

 ment moins hérissés. Nous allons voir que ce sont là à 

 peu près les caractères présentés par Thybride en 

 question. 



FRANCE. 



Dép' de SaÔne-et-Loire. — Chagny (Ozanon!). — M. Ozanon 

 tout en admettant la nature hybride de cette Rose, lui a imposé le nom de 

 R. cavinianensis et en a donné une description, en 1892, dans les Scrinia 

 florae selectae de M. Magnier, page 246. Cet hybride est représenté, sur 

 les collines de Chagny, par de nombreux buissons croissant parmi des 

 R, pimpinellifolia et R. sepium. L'hétéracanthie n'est pas aussi prononcée 

 que dans le R. biturigensis ; les folioles sont ovales-elliptiques el non 

 pas ovales-arrondies. Parmi les très nombreux spécimens que j'ai reçus 

 de M. Ozanon, il ne s'en trouvait pas avec des réceptacles arrivés à 

 maturité, mais j'ai tout lieu de penser, en voyant l'allure des sépales sur 

 des réceptacles déjà assez grossis, qu'il n'y a pas redressement du calice 

 comme dans le R. pimpinellifolia X rubiginosa. Les styles sont fortement 

 hérissés, ce qui est sans doute dû à l'action du R. pimpinellifolia^ car le 



