28 

 SUR LE TRENTEPOHLIA POLYMORPHÂ DECKENBACH, 



PAR É. De WlLDEMAN. 



M. Const. Deckenbach a publié dans le tome IV, 

 fasc. I, des Scripta botanicai^), un article intitulé: 

 « Ueber den Polymorphismus einiger Luftalgen ». La 

 lecture de cette courte notice m'a suggéré quelques 

 observations que je me propose d'exposer dans cette note. 



Tout d'abord, quoique intéressant au point de vue des 

 résultats obtenus, le travail de M. Deckenbach me semble 

 avoir un défaut fondamental. Les observations de l'auteur 

 sur le polymorphisme des Trentepohlia ont été faites 

 sans tenir un compte suffisant de la partie bibliographique, 

 déjà considérable, qui se rapporte à cette question. Celte 

 note présentée en 4891 à la Société des sciences naturel- 

 les de St-Pétersbourg, parue seulement, en 1893, aurait 

 dû tenir compte des travaux publiés par M. Hariot(2), ainsi 

 que de ceux que j'ai publiés, depuis 1888, dans le Bul- 

 letin de la Société royale de botanique de Belgique. 



Le point de départ des recherches de M. Deckenbach 

 a été fourni par l'assertion de M. le professeur Gobi, qui, 

 dans ses « Algologische Studien »(5), avait émis l'idée 

 que le Chroolepus uncinatum Gobi et le Trentepohlia um- 

 brina (Kûlz.) Wille étaient deux espèces dont les rapports 

 de parenté étaient très étroits; cette dernière ne serait 



(1) Scripta botaniea. Uorti nniversitatis imperialis petropolitanae^ 

 I, IV, fasc. I, p. 32. 



(2) Hariot. Notes sur le genre Trentepohlia Martius in Journal de 

 botanique 1889 et 1890. 



(3) Gobi. Studien ûber Chroolepus, in Bull. Ac. Se. de St-Pétersbourg, 

 1872, p. 127. 



