16 



AUTRICHE-HONGRIE. 



Bohême. — Rabney près de Tûrmilz (Wiesbaur!). — M. Wiesbaura 

 tout d'abord décrit la plante de Rabney sous le nom de R. Sabini Woods 

 f. Hampeliana [Oesler. bot. Zeilschr., 1886, p. 328). Celle variété est 

 devenue plus tard le R. Hampeliana Kell. et Wiesb. C'est une variation 

 du groupe R. veslita dont les feuilles ramusculaires inférieures ont les 

 nervures secondaires un peu glanduleuses. — Près de Schatzlar (Pax, 

 1879!). Appartient également au groupe du R. vcstita. 



Ohs. — M. A. Oborny, dans sa Flora von JUàfiren und ôsterr.' 

 Schlesien, signale le R. veiiita God. sur plusieurs points de la Moravie. 

 Reste à s'assurer si ce botaniste a bien trouvé l'hybride en questiou. 

 J'ai vu, dans l'herbier de K. Richter dont je possède les Rosa^ des 

 échantillons provenant de Gross-Ullersdorf étiquetés R. vestila par 

 M, Oborny, or ces échantillons appartiennent à une variation du 

 R. tomentosa Sm. 



Basse-Autriche. — Vartenstein près de Gloggnitz (K. Richter, 

 1887!). — J'ai trouvé dans l'herbier de K. Richter deux beaux spécimens, 

 l'un en fleurs et l'autre en fruits, qui me paraissent constituer une 

 variation du R. veslita God. : pétioles avec quelques rares glandes, folioles 

 églanduleuses en dessous, à dents peu glanduleuses. L'étiquette porte le 

 nom de R. stenomalla Borb. M. Borbas, dans VOesterr. bot. Zfii7sc/jr.,1890, 

 p. 150, signale cette forme dans les termes suivants: « R. intromissaCrép. 

 oder wahrscheinlicher eine neue Form {R. stenomalla Borb.), foliolis 

 tenuiter pubescentibus, semibisorratis, petalis grandibus intense roseis ». 

 Les botanistes viennois feront bien de rechercher celte forme, qui, si je 

 l'ai jugée correctement, serait une nouveauté pour la flore de la Basse- 

 Autriche. 



Tirol. — Monte Paganella près de Trente (Gelmi, 1890 !). — M. Gelmi 

 n'a observé qu'un seul buisson, dont il m'a envoyé des spécimens sous le 

 nom de R.alpina X tomentosa ? Ce buisson existe sur une penie extrême- 

 ment escarpée où il y a des pieds de R. alpina et quelques buissons de 

 R. dumetorum Thuill.; plus bas, ou observe quelques rares buissons de 

 R. tomentosa Sm. En considérant la forme des aiguillons qui sont grêles et 

 parfaitement droits, je ne pense pas que le R. canina^ sous l'une ou l'autre 

 de ses variations ait pu coopérer à la production de cet hybride et j'ai 

 lieu de penser que le rôle de deuxième ascendant a été joué par le R. tomen- 

 toaa. Celte forme se rapproche beaucoup plus du R. alpina que de ce der- 



