57 



et d'Allemagne, pp. 255 et 256, 1852) avait déjà regardé 

 le R. Schidtzii Rip. comme un R, pimpinellifolia X 

 canina. 



En présence des nombreuses variations du R. canina, 

 il faut s'attendre à une assez grande diversité dans les 

 produits hybrides qui peuvent résulter de son croisement 

 avec le R. pimpinellifolia. Selon que les variations du 

 premier seront à dents simples, doubles ou composées- 

 glanduleuses, l'hybride pourra être à dents simples, 

 doubles ou composées-glanduleuses. La glabréilé ou la 

 pubescence du R. canina, l'absence ou la présence de 

 glandes sur ses pédicelles, entraîneront d'autres variations 

 dans les caractères de Tliybride. Une autre cause de varia- 

 tion résidera encore dans le rôle que joueront les deux 

 ascendants dans l'acte du croisement, rôle qui pourra 

 imprimer une tendance plus ou moins marquée vers Tun 

 ou vers l'autre des deux ascendants. 



La combinaison des caractères des deux ascendants doit 

 vraisemblablement donner à l'hybride des axes plus ou 

 moins hétéracanthes et à aiguillons moins crochus que 

 ceux du R, canina, des feuilles parfois 9-foliolées, des 

 stipules à oreillettes plus divergentes, des sépales avec 

 tendance à se redresser après l'anlhèse, les extérieurs 

 moins appendiculés. Ce sont là, en effet, des caractères 

 qui se retrouvent plus ou moins nettement dans le R. pim- 

 pinellifolia X canina. 



ILES BRITANNIQUES. 



M. Christ considère donc le R. hibernica Sm. connue un R. pimpinelli- 

 folia y:^ canina, mais est-on bien certain que la Rose primitivement trouvée 

 en Irlande par Tcmplelon, figurée en 1810, dans V English Botany, 

 tab.2196,et longuement décrite par Smith en 1824 {Engl. Fl., II, p. 393), 



