78 



serait assurément un caractère très pratique pour le 

 distinguer tant qu'il ne se produira qu'à l'état glabre, 

 mais l'avenir peut nous le montrer sous un état pubes- 

 cenl, état apparaissant à la suite du même croisement que 

 celui d'aujourd'hui, entre le R. glauca et le R. omissa 

 pubescent, ou provenant du croisement du R. coriifolia 

 avec ce dernier. D'autre part, si le R. omissa, qui ne 

 s'est encore montré que sous l'état pubescent venait à se 

 produire sous un état glabre, on ne pourrait plus compter 

 sur la glabréilé pour distinguer Tascendant R, omissa 

 de son hybride. Celui-ci du reste a des folioles qui ont 

 un galbe un peu différent de celui du R. omissa. Ses 

 folioles sont moins largement ovales, plus atténuées au 

 sommet que dans le R» omissaj les aiguillons sont moins 

 robustes, les stipules sont, je pense, un peu différentes; 

 les réceptacles paraissent devoir renfermer moins d'akènes 

 destinés à se développer; ils sont lisses. Jusqu'à présent, 

 je n'ai pu juger si les sépales, qui sont redressés après 

 l'anthèse, sont à la fin caducs comme dans les deux 

 ascendants. 



Pour bien établir les caractères du R. glauca X omissa, 

 il serait indispensable de les relever sur la plante vivante 

 observée pendant tout le cours de sa végétation. C'est là 

 une tàclie réservée aux rhodologues de Genève. 



06s. 1. — M. Christ considère le R. Miirithii Pug. 

 comme un R, glauca X pomifera. J'ai déjà, dans plu- 

 sieurs de mes publications, affirmé que ce prétendu 

 hybride n'est rien autre qu'un pur R, pomifera Herrm. à 

 feuilles glabres. En 1892, j'eus l'occasion de parler du 

 R. Murithii avec M.Buser, qui continuait encore, à cette 

 époque, à partager l'idée de M. Christ sur sa nature 

 hybride. Comme j'attache une grande valeur à l'opinion de 



