83 



des caractères et non pas en se basant sur un caractère tiré d'un seul 

 organe. Les styles, au point de vue de leur agglutination ou de leur 

 liberté et de leur degré dVxserlion, sont tellement variables d'un individu 

 à l'autre qu'ils ne me paraissent pas pouvoir être utilement employés 

 pour caractériser, à eux-seuls, les divisions à établir dans la masse des 

 variations du R. gallica Y^arvensis. Non-seulement les deux divisions éta- 

 blies par Déséglise et admises par M. Boullu sont tout à fait artificielles, 

 mais les prétendues espèces dont on les a constituées sont encore, à leur 

 tour, artificielles, en ce sens qu'elles sont constituées d'éléments disparates 

 qui ne tiennent pas ensemble, quand elles ne répondent pas uniquement 

 chacune à une seule et unique forme individuelle. Les paquets qui, dans 

 les herbiers, répondent aux noms de R. hybrida et R. geminata, par 

 exemple, n'ont absolument rien d'homogène dans leur composition. 



Jusqu'au moment où l'on sera parvenu à établir un groupement plus 

 ou moins naturel parmi les nombreuses variations du R. gallica X 

 aruen«t«, j'estime qu'on ferait bien d'abandonner les noms de toutes ces 

 prétendues espèces et de se borner à la seule désignation de R. gallica 

 X arvensis. 



Dans la 8« édition de la Flore de l'abbé Cariot, M. Boullu a compris, 

 dans le groupe des variétés légitimes du R. gallica, les R. sylvatica 

 Tauscb et R. decipiens Boreau. Sous le nom de R. sylvatica, je possède 

 des échantillons lyonnais recueillis par Cariot et Chabert qui appartiennent 

 bien au R, gallica X arvensis, comme le R. sylvatica n^ 20S5 de la Société 

 DaupAmoise récolté oar M. Boullu. Quant au R. sylvatica n» 1164 delà 

 Flora selecta exsiccata de Ch. Magnier, recueilli également par RI. Boullu, 

 il me paraît être un vrai R. gallica. Le R. decipiens des environs de Lyon 

 est représenté dans mon herbier par des échantillons récoltés par Cariot 

 qui me paraissent bien constituer une variété du R. gallica, tandis que 

 d'autres spécimens assez incomplets recueillis par M. Boullu pourraient 

 bien appartenir à l'hybride. Remarquons, à ce propos, qu'il est parfois 

 assez difficile, sur échantillons d'herbier, de distinguer certaines varia- 

 tions du R. gallica X arvensis de son ascendant le R. gallica. Dans le 

 tableau synoptique qui sera dressé à la fin de ce travail, je tâcherai de 

 trouver le moyen d'éviter la confusion. 



Dép* du Cher. — Çà et là, surtout dans le voisinage de Bourges. 

 — Je possède en herbier de nombreux échantillons récoltés par Déséglise 

 et Ripart représentant les R. hybrida Schleich., R. sylvatica Bor. et 

 Déségl,, R. decipiens Bor., R, mirabilis DéségI, et quelques formes iné- 



