90 



Rhône composent dans ma collection un gros fascicule. Ils représentent les 

 R. Aunieri Cariot, R. Timeroyi Chahert, R. Chfiberti Curioi, R. Leveillaei 

 Boullu, R. scolinophylla Boullu, R. Friedlaenderiann Auct. et R. collina 

 Jacq. Les quatre derniers appartiennent à la série à feuilles pubescenles. 



M. Boullu a classé les quatre premiers dans les Caninae hiipidae et les 

 suivants, dans les Caninae eollinne. 



Déséglise signale à Lyon le R. Acharii Bilb., mais la forme qu'il a eu 

 en vue est une variation du R. galUca X canina et non pas l'espèce décrite 

 par Bilberg, qui, d'après ce que j'ai pu voir dans les herbiers de Suède, 

 doit être une variation du R. glauca Vill. Le R. Acharii signalé par 

 Déséglise à Fontanat près de Clermont est, d'après les spécimens que j'ai 

 vus dans l'herbier de Boreau, une variété du R. glauca Vill. 



La forme lyonnaise rapportée au R. Friedlaenderiana Bess. semble 

 être bien voisine de l'espèce de Besser; celle-ci me fait l'effet d'être une 

 forme pubescente du R. gallica\^canina à dents composées glanduleuses. 



Je ne crois pas utile de ra'étendre sur les caractères employés par 

 Déséglise ou par M. Boullu pour élayer les espèces établies aux dépens 

 de l'hybride dont il est ici question. Ces prétendues espèces, chez 

 lesquelles on reconnaît bien l'action du R. gallica^ se relient les unes aux 

 autres pas des formes de transition. 



Dép« du Cher. — Çà et là aux environs de Bourges (Ripart! 

 Déséglise! Le Grand!). — Les spécimens nombreux que je possède de ce 

 département représentent les R,in»idiosa Rip., R dryadea Rip., R. protea 

 Rip., R. collina Jacq. et /?. Friedlaenderiana Auct. L'existence de 

 glandes sur les nervures secondaires de certaines folioles a fait classer les 

 trois premiers par Déséglise dans la division de ses Glandulosae, qui 

 comprend également le R. Jundzilli Bess. Déséglise avait rapporté au 

 R. insidiosa Rip. une curieuse variété du R. glauca Vill. qu'on observe 

 aux environs de Trins, dans le Tirol, 



Dépt du Puy-de-Dôme. — Route de Riom à Volvic près de Mozat, 

 bois de Lezoux (Lamotte!). — La plante de la première localité avait été 

 rapportée par Lamolte [Prodr., p. 269) au R. Aunieri Cariot, dont elle se 

 rapproche beaucoup. Celle de la seconde localité que j'ai vue dans l'herbier 

 de Lamotte, était accompagnée d'une étiquette portant le nom de 

 R. sylvatica Tausch. Il semble donc qu'elle doive correspondre au 

 R. rylvirtica du Prodrome, n" 6, C'est une forme pubescente à dents 

 composées-glanduleuses qui me paraît devoir être rapprochée du R collina 

 Jacq. Je me demande si le /î, psilophylla n° 40 du Prodrome ne vise pas 



