8 



En 1877, Déséglise, dans son Catalogue, décrit un 

 R. Fischeriana sur une plante cultivée au Jardin 

 botanique de Genève sous le nom de R. saxatilis et qu'il 

 classe dans la section Cinnamomeae; puis il donne la 

 description d'un R, gorenkensis qu'il place dans sa section 

 Montanae au voisinage du R. glauca Vill. Celte dernière 

 description est établie sur deux échantillons de l'herbier 

 de de Candolle étiquetés par Besser lui-même. 



La même année, Regel, dans son Tentamen Rosarum 

 monographiae ^ rapporte le R. gorenkensis à la variété pyre- 

 naica du R. alpina et le R. Fischeriana Hort., à sa variété 

 dahurica du i?. cinnamomea. 



Enfin, en 1880, M. Borbas, dans son Magyar biroda- 

 lom, etc., analyse le R. Fischeriana au tableau dichoto- 

 mique de la section Cinnamomeae et il parle du R. goren- 

 kensis à propos des variations du groupe du R. coriifolia. 

 Comme cet auteur n'a pas vu de spécimens authentiques 

 des espèces de Besser, il n'y a pas lieu de s'arrêter à Topi- 

 nion qu'il exprime sur celles-ci. 



Telle est l'histoire des deux formes qui font l'objet de 

 cette notice. 



Examinons maintenant les textes de Sprengel, de Meyer 

 et de Déséglise. 



La diagnose que Sprengel consacre au R. gorenkensis 

 pouvant s'appliquer exactement à des variations de R. cin- 

 namomea, ne peut nous fournir aucune lumière sur la 

 création spécifique de Besser. Je possède un spécimen 

 dénommé R. gorinkensis Fisch. (ager mosquensis) qui 

 doit provenir de l'herbier de Sprengel et que je tiens 

 de feu le comte A. de Limminghe. Si mes souvenirs 

 sont fidèles, celui-ci avait du acheter un lot considé- 

 rable de l'herbier de Sprengel, qui fut vendu par par- 



