2H 



les ramifications du limbe, est Vépipocle, Il est à remarquer 

 que le terme « phyllopode » désigne uniquement, chez 

 M. Bower, l'axe de la feuille, à l'exclusion de ses ramifi- 

 cations. 



Ce serait une erreur de croire que toutes les feuilles 

 présentent cette distinction en un hypopode, un méso- 

 pode, un épipode et des ramifications j les feuilles les 

 plus simples ne montrent rien de pareil. Il est possible 

 que chez VAraucaria (III, 56), cette disposition soit 

 primitive; mais dans d'autres feuilles dont la simplification 

 est probablement secondaire (Sempervivum, IV, 65, 

 CeratophijHum ,]y ^6i ,6^)yh distinction entre ces diverses 

 portions fait néanmoins défaut dès l'origine. Ce n'est que 

 dans les cas les plus typiques que les diverses portions 

 du phyllopode sont nettement différenciées. Où sont, par 

 exemple, le mésopode et Thypopode dans une feuille de 

 Cobaea (fig. 35). Nous verrons à propos de la position des 

 stipules que Thypopode et le mésopode ne sont pas non plus 

 nettement distincts. A notre avis, la valeur morphologique 

 de la terminologie de M. Bower consiste dans la distinction 

 entre le phyllopode et les ramifications de celui-ci. 



Examinons d'abord la formation de quelques organes 

 qui servent à proléger les jeunes feuilles. Leur évolution 

 présente deux traits communs : !« ils naissent très tôt et 

 sont complètement formés alors que le limbe foliaire est 

 encore à l'état de méristème; 2° ils disparaissent (pour 

 suppression d'emploi) dès que les tissus de la feuille n'ont 

 plus besoin de protection. 



A. Organes transitoires. Pendant leur période de déve- 

 loppement, les jeunes feuilles ont à se garantir contre un 

 grand nombre d'influences nuisibles : chaleur, lumière, 

 pluie, animaux, etc.: aussi n'est-il pas étonnant que dans 



