65 



Je possède en herbier toute une série de spécimens du 

 R. gapensis que je tiens de Grenier lui-même. En outre, 

 j'ai pu examiner les matériaux de cette forme conservés 

 dans l'herbier de ce botaniste. 



A la fin de 1868, j'écrivis à Grenier pour obtenir des 

 détails sur son R, gapensis. Dans une lettre du mois de 

 janvier 1869, il répondait longuement aux questions que 

 je lui avais posées. Il n'existe dans tous les environs 

 de Gap, à la connaissance de Grenier, qu'un seul et 

 unique buisson du R. gapensis, mais ce buisson est 

 énorme; il s'étend en forme de haie, entre un chemin et 

 un champ cultivé, sur une longueur de 7 à 8 mètres; ses 

 tiges sont élancées et dépassent souvent deux mètres. 

 Quoique donnant des fleurs en abondance, il n'y a que 

 de rares réceptacles qui tendent à mûrir. Dans le voisi- 

 nage de ce buisson, existent les R. pimpinellifolia, R.rubi- 

 ginosa^ R. sepium ei R. glauca. Grenier était porté à croire 

 que le R. gapensis est un hybride des R. pimpinellifolia 

 et R. sepium. 



En tenant compte de l'existence du R. sepium dans 

 le voisinage du R. gapensis, ce serait dans le type de 

 Thuiller qu'on jugerait, à l'exemple de Grenier, devoir 

 trouver l'un des ascendants, mais est-ce bien le R. sepium 

 que Grenier a vu dans cette localité? J'en doute assez 

 et voici pourquoi. Je n'ai aucun souvenir d'avoir vu 

 dans les herbiers des spécimens du R. sepium des environs 

 de Gap, où le R. graveolens est répandu çà et là; 

 d'autre part, la localité où croît le R. gapensis, c'est-à- 

 dire aux Bayards, le long de la route de Gap à Grenoble, 

 est à une altitude que paraît rarement atteindre le 

 R, sepium, mais favorable au R, graveolens. Il n'y 

 aurait donc rien de surprenant à ce que Grenier eût 



