114 



échantillons recueillis aux environs de Genève (Pinchat et 

 Lancy). Ces échantillons sont étiquetés par Rapin R. gai- 

 lico X molli&sima Rap. inéd. L'étiquette de ceux de 

 Pinchat porte : « Differt a mollissima floribus longius 

 pedunculatis et sepalis in fruclu immaturo reflexis, 

 deinde deciduis, » j'ai vu dans l'herbier de Reuter des 

 échantillons en fleurs recueillis par Reuter, en 1871, à 

 Pinchat entre Garouge et Veyrier, et des échantillons en 

 fleurs et en fruits mûrs récoltés à Pinchat par Rapin. Sur 

 Tétiquette de ces derniers spécimens, Rapin dit qu'il 

 avait jadis récolté cet hybride dans une haie près du 

 bois de la Bâtie. 



Il ne peut être question du véritable R, mollis comme 

 second ascendant, qui n'existe pas dans le canton de 

 Genève ni même sur le Salève, mais bien du faux R. mollis 

 ou faux R. mollissima devenu aujourd'hui le R, omissa. 

 Le R. omissa, assez commun dans toute la chaîne du 

 Salève, descend çà et là dans la plaine aux environs de 

 Genève. 



J'ai lieu de penser que c'est bien le R. omissa qui 

 a joué de rôle de deuxième ascendant. 



L'hétéracanthie des axes, l'allongement des pédicelles 

 et la grandeur de la corolle sont dus à l'action du 

 R, gallica» 



S'il est facile de distinguer cet hybride de ses deux 

 ascendants, il n'est pas aisé de faire ressortir les carac- 

 tères qui le séparent du R. gallica X tomentosa, ce 

 qui s'explique par la grande affinité qui existe entre les 

 R. omissa et R. tomentosa. II y a bien, me semble-t-il, 

 des différences entre les deux hybrides, dans l'aspect des 

 aiguillons, des folioles et des organes floraux, mais je me 

 déclare impuissant à caractériser ces difl'érences d'après 



