18 



Leopolitano awwo 1885 lectae), signale en Galicie le R. Sue ffertii Kir schl. 

 subspec. Herbechii et le R. euv.eslita Borb., mais j'ai lieu de croire que 

 sous ces noms il ne s'agit réellement que de variétés de R. tomentosa. 



Croatie. — Entre Fuzine et Lie (Borbas, 1884!) — M.H. Brauna 

 consacré toute une assez longue notice à cette plante, qu'il décrit sous le 

 nom de R. petrophila Borb. et H. Br. Celui-ci est un R. alpina X 

 tomentosa en quelque sorte intermédiaire entre le R. spinulifolia et 

 le R, vestita. 



Bosnie. — Kajabasa au-dessus de Jankovae (Brandis, 1885!). 

 M. J.-B. Keller (1) m'a envoyé des spécimens de cette localité avec le 

 nom de R. Brandisii Kell. X R- tomentosa-crislata Chr. Cette forme me 

 paraît appartenir au groupe du R, vestita et c'est aussi l'opinion de 

 M. Keller. Le R. Brandisii Keller tel qu'il a été décrit par M. Wiesbaur 

 dans l'Oesterr. botan. Zeitschr. en 1883, appartient au groupe des 

 variations à feuilles pubescentes du R. alpina. J'ai vu dans l'herbier de 

 M. R. Keller une magnifique et très intéressante collection de ces varia- 

 tions recueillies par M. E. Brandis dans les montagnes environnant 

 Travnik en Bosnie. Ces variations sont non-seulement pubescentes à des 

 degrés variables sur leurs folioles, mais celles-ci peuvent encore être plus 

 ou moins abondamment glanduleuses en dessous. M. J,-B. Wiesbaur 

 [Die Rosenflora von Travnik in Bosnien in Oesterr, botan, Zeitschr., 1883) 

 s'étend en longs détails sur toutes ces formes. M. R. Keller a repris, en 

 1892 [Beitrage zur Kenntnis der bosnischen Rosen, in Botan. Cen- 

 tralb.) l'étude d'un certain nombre de celles-ci, qu'il a rapportées au 

 R. Malyi Kern. Je me réserve de revenir un jour sur ces formes curieuses 

 de la Bosnie, lorsque je reprendrai l'étude détaillée du R* alpina. 



(1) Il existe deux rhodologues du nom de Keller : M. Robert Keller, 

 de Winterthur, et M. J.-B. Keller, de Vienne, tous deux spécialistes 

 distingués. Le premier est l'auteur de plusieurs mémoires sur les Roses de 

 la Suisse, dans lesquels les espèces sont envisagées avec les principes de 

 l'école réductrice. Le second a écrit de nombreuses notices sur les Roses 

 d'Autriche et de Hongrie, dans lesquelles il a décrit avec un soin extrême 

 et beaucoup de méthode un grand nombre demicromorphes. L'importance 

 que cet auteur accorde à certains caractères d'une valeur, à notre sens, 

 assez secondaire, tient probablement en partie à une observation trop 

 exclusivement bornée à des matériaux d'herbier. 



