no 



dans ses Beîtràge zur Pflanzenkunde mit besonderer 

 Beruchsichtung der Flora des Grossherzogthums Baden, 

 décrivait le B. gallica X tomentosa sous le nom de R, 

 tomentosa var. (3 fimbriata. 



Dés 1868, je pense, Rapin avait découvert aux environs 

 de Genève une Rose dont il distribua des échantillons 

 avec le nom de R. gallico X tomentosa. 



Enfin, en 1873, M. Christ (Ras. d, Schw,) décrivait le 

 R, gallica X tomentosa d'après des échantillons des envi- 

 rons de Genève et de Schaffhouse. 



Le R. gallica X tomentosa, pour le spécialiste expé- 

 rimenté, est presque toujours facile à distinguer des 

 diverses variétés du R. tomentosa. Ses grandes fleurs et 

 ses axes hétéracanthes lui donnent un cachet particulier. 

 L'action du fî. gallica y est manifeste. C'est à cet ascen- 

 dant qu'on doit attribuer l'hétéracanthie fréquente des 

 axes, la grandeur habituelle des folioles, la disparition 

 fréquente de la troisième paire de folioles dans les feuil- 

 les moyennes des ramuscules florifères, l'allongement 

 des pédicelles et l'ampleur de la corolle. Il est toutefois à 

 remarquer que malgré l'influence en quelque sorte pré- 

 pondérante du R, gallica, l'hybride, par son faciès géné- 



tomcntosa près de Breslau, mais s'agissait-il bien là de l'hybride que 

 nous avons en vue? C'est très douteux et voici pourquoi. Von Ueehtritz 

 qui a étudié d'une façon spéciale les Roses des environs de Breslau qu'il 

 connaissait fort bien, n'a jamais observé cet hybride ; d'autre part, j'ai vu, 

 dans l'herbier de ce savant botaniste, deux prétendus hybrides étiquetés 

 parNitschke lui-même, l'un était un R. gallica X rubiginosa {=R,Jund- 

 zilli Bess.), l'autre, un R, canina X ruhigînona (=/î.»e/)iMmThuill.). Il me 

 paraît vraisemblable que les autres hybrides, à part le R. caninaY.9nllica, 

 indiqués par Nitschke dans les environs de Breslau sont absolument 

 imaginaires comme ceux de la Fiora excursoria de Reichenbach. 



