116 



En admettant la combinaison proposée pour le R. cen- 

 tifolia, celui-ci ne serait pas un véritable hybride, mais 

 un simple métis. Quant à moi, je ne puis guère voir, dans 

 le R, centifolia, qu'une simple variété du R, gallica. 



Le R. turbinata Ait. ou plus correctement le R. franco- 

 furtana Mûnchli. semble bien avoir eu, pour Tun de ses 

 ascendants, le R. gallica, mais quant à son deuxième 

 ascendant il reste encore inconnu. 



On sait que M. Christ est porté à croire que \eR, trachy- 

 phyllu Hau (^= R.JundzilUBess.) esl un très ancien hybride 

 fixé des R. gallica et R. canina qui jouerait complètement 

 le rôle d'une espèce. Ce serait donc ici le cas d'un hybride 

 se croisant avec l'un de ses anciens ascendants pour pro- 

 duire un nouvel être bâtard. Il semble qu'à la suite de ce 

 nouveau croisement l'action du R. gallica doive être 

 prépondérante et rapprocher le nouvel hybride de cet 

 ascendant ou l'éloignant ainsi de son ancien deuxième 

 ascendant, le R. canina. Ce rapprochement plus intime 

 doit rendre sans doute cet hybride bien difficile à distin- 

 guer du R. gallica. Mais je me pose cette question: cet 

 hybride s'esl-il réellement produit et n'a-t-on pas pris 

 pour lui soit une variation du R. gallica^ soit une varia- 

 tion du /?. trachyphylla ? 



J'ai sous les yeux tous les matériaux sur lesquels 

 M. Christ a établi son R, gallica X trachyphylla. Leur 

 examen m'inspire des doutes sur l'existence réelle de ce 

 croisement. 11 pourrait fort bien se faire que sous les 

 diverses formes de la Thuringe décrites par M. Schulze il 

 n'y ait que de simples variétés de R. gallica et de R. Jiind- 

 zilli. Je recommande instamment à ce botaniste d'exami- 

 ner à nouveau, sur le vif, ces diverses formes en y appor- 

 tant toute son expérience de rhodologue et d'en préparer 



