125 



rédigé la petite note insérée dans le Journal des Roses, 

 année 1891, pages 125 et 124. 



Il n'y a pas le moindre doute à élever sur Torigine de 

 ce produit bâtard. L'expérimentateur emploie dans ses 

 opérations de croisement les précautions nécessaires pour 

 se mettre à l'abri de toute cause d'erreur. 



Kosa lutea x pimpinellîfolîa. 



On cultive parfois dans les jardins une Rose à fleurs plus 

 ou moins doubles d'un beau jaune dont les traits généraux 

 sont ceux du R. pimpinellifolia. Tous ses axes sont forte- 

 ment hétéracanihes comme dans ce dernier; ses folioles 

 sont à dents composées-glanduleuses, à nervures secondaires 

 glanduleuses; ses inflorescences sont uniflores; ses sépales 

 extérieurs sont ordinairement entiers, rarement un peu 

 appendicuîés latéralement; le col du réceptacle est dépassé 

 par une collerette de poils comme dans le R, lutea Mill. 



J'ai de fortes raisons de penser que cette Rose est un 

 produit hybride des R. lutea et R. pimpinellifolia. Chose 

 digne de remarque, son pollen est assez bien organisé. 



Il ne peut être question de voir dans cette forme une 

 variété à fleurs doubles du R. lutea. D'autre part, je suis 

 peu porté à la considérer comme une variété à fleurs jaunes 

 du R. pimpinellifolia. Il est à désirer qu'un croisement 

 soit fait entre ces deux espèces, afin de savoir si réellement 

 cette Rose est bien un R. lutea X pimpinellifolia. 



Le véritable R, pimpinellifolia, du moins à ma connais- 

 sance, n'existe pas à fleurs franchement jaunes. Parfois 

 ses pétales prennent une teinte d'un blanc verdâtre ou d'un 

 blanc très faiblement jaunâtre. Ce sont des variations 

 présentant ce caractère de coloration qu'on a désignées 

 sous les noms de R» lutescens Lindl. et R. ochroleuca Sw. 



