11 



dants est le R. alpina L.; seulement il n'y a pas accord 

 entre les auteurs sur le deuxième ascendant. Pour 

 M. Christ, le deuxième ascendant du R. spinuHfoHa 

 serait le R. mollis Sm. (R. mollissima Pries), tandis 

 qu'il serait le R. (omentosa Sm. pour le R. vestita. Il est 

 à remarquer que le iî. mollis tel que l'entendait M. Christ 

 n'est pas le vrai R. mollis, mais le jR. omissa Déségl., 

 c'est-à-dire une espèce de la sous-section Tomentosae. 

 L'absence absolue du jR. mollis dans presque toutes, pour 

 ne pas dire toutes, les localités où se produit le R. spinu- 

 lifolitty combinée avec les caractères de cet hybride, ne 

 permet pas de voir dans cette espèce le deuxième 

 ascendant. Je ne pense pas non plus qu'on puisse 

 rechercher ce deuxième ascendant dans le R. omissa. 

 Mon opinion, c'est que les R. spinulifolia et R, vestita 

 ont la même origine, que l'un et l'autre ne diffèrent que 

 par l'indument pileux de leurs feuilles, indûment peu 

 marqué ou presque nul dans le premier et plus ou moins 

 dense chez le second. Du reste, ces deux formes hybrides 

 se relient entre elles par des variations intermédiaires. 

 En combinant par la pensée les caractères des R. alpina 

 et JR. tomentosa, on peut prévoir quels peuvent être les 

 caractères de leurs produits hybrides. Seulement, on 

 constate chez ceux-ci une tendance plus marquée tantôt 

 vers l'un, tantôt vers l'autre des ascendants. On doit 

 probablement attribuer cette tendance plus marquée vers 

 l'un ou vers l'autre ascendant au rôle que ceux-ci ont 

 joué lors du croisement. Mais, d'un autre côté, il peut 

 arriver que cette tendance soit le résultat de ce qu'on 

 appelle le retour vers l'un des types. Les hybrides sont 

 loin d'avoir toujours des fruits atrophiés: un akène de 

 l'hybride étant normalement développé, après l'action du 



