117 



de belles séries de spécimens. Celles-ci devraient être 

 accompagnées de belles séries d'échantillons des deux 

 espèces qu'il a considérées comme ascendants. 



Quant au R. gallica X trachyphylla du canton de 

 Schaffhouse, je ne puis y voir qu'une simple variation du 

 type de Rau. 



En attendant de nouvelles éludes faites sur le vif, je 

 tiens le R. gallica X trachyphylla pour douteux. 



Le i?. gallica X tomentel la existe peut-être, mais il doit 

 être fort difficile à distinguer parmi les formes du R, gal- 

 lica X canina à folioles pubescenles et à dents composées- 

 glanduleuses. 



Le R. gallica X moschala existerait-il sous des formes 

 qu'on a rapportées au R. moschala, dont les axes sont un 

 peu séligères-glanduleux, à fleurs grandes et parfois 

 teintées de rose? C'est l'une de ces formes que M. Christ 

 a rapportée par erreur au R. damascena, qui est tout à 

 fait différent. 



Si j'en juge par les résultats d'un croisement opéré par 

 Lord Penzance entre la Rose moussue o Celina » et la 

 Rose musquée « Fringet », \e R. gallica X moschala ne 

 doit pas ressembler aux formes dont il vient d'être question. 

 Lord Penzance a bien voulu m'adresser de beaux spéci- 

 mens de l'hybride qu'il a obtenu et dont nous aurons un 

 jour l'occasion de parler à propos du R. damascena Mill. 



Le R. Manelti Hort. est peut-être un hybride dans la 

 production duquel le R. gallica est intervenu. Depuis 

 longtemps, j^étudie cette Rose sans que je sois encore 

 parvenu à me rendre compte de son origine. Son histoire, 

 malgré tout ce que l'on a écrit sur elle, reste fort obscure. 



