135 



M. CFirist a omis, comme l'avait du reste fait remarquer 

 M. Burnat, d'inscrire dans sa liste des hybrides le R. fer- 

 ruginea X glauca, dont il parle dans la Flora de 1877, 

 page 4-51. Je possède les échantillons dans lesquels 

 M. Christ a vu ce R. ferruginea X glauca. Ces échantillons 

 paraissent avoir, en effet, quelques traits de ressemblance 

 avec le R. rubrifolia^ mais ils ne sont pas assez nombreux 

 pour bien apprécier quelle peut être leur ideniité spéci- 

 fique. Ajoutons ici que M. Christ admet l'existence 

 d'une forme très nettement intermédiaire, selon lui, 

 entre le R. ferruginea et le iî. giauca (= R» Reuteri f. 

 Seringei Chr. Ros. d. Schw., p. 170). Cette forme, dont 

 j'ai vu des exemplaires anthentiques, a l'apparence d'une 

 variation ou plutôt de variations du R. glauca. 



Il semble résulter de tout ceci qu'il existe peut-être un 

 hybride des R, riibrifolia et R. glauca, mais qu'avant 

 d'admettre son existence il est indispensable que de nou- 

 velles recherches soient faites avec le plus grand soin. 

 A raison des caractères de ces deux espèces, leur hybride 

 doit être fort difficile à distinguer. 



R. omissa X tomentosa. — M. Koehne pense que 

 cet hybride a peut-être pu se produire en se présentant sous 

 une forme appartenant au groupe d'hybrides constitué des 

 R.spinulifolia et R. vestita.Je n'ai aucune connaissance de 

 cet hybride, qui doit être extrêmement difficile à recon- 

 naître. 



R. pendulina (alpina) x rubiginosa? — C'est 

 une Rose cultivée dans l'établissement horticole Spath qui 

 a inspiré à M. Koehne l'idée de cette combinaison hybride. 

 N'ayant pas vu cette Rose, je ne puis émettre d'opinion 

 sur son compte. M. Bernard a trouvé dans le département 

 de l'Isère un buisson d'une Rose qui serait peut-être un 



