81 



/?. gallîca X cirvensis décrit au commencement du siècle, 

 à une époque où l'étude des Rosn était encore dans l'en- 

 fance. C'est Sprengel qui paraît être le premier auteur 

 d'une espèce établie sur une forme de l'hybride en ques- 

 tion : jR. Polliniana (1S\'5). J'ai eu l'occasion d'examiner 

 un échantillon de ce R. PoUiniana étiqueté par Pollini lui- 

 même (Herbier de Copenhague). Cet échantillon corres- 

 pond bien à la planche qui représente celte Rose dans la 

 Flora veronensis. Si Ton admettait l'opinion de quelques 

 auteurs, on ferait remonter la connaissance du R.gallica X 

 arvensis à l'année 1790 pour le voir dans le R. arvina 

 Krock., or Krockern'a pu avoir en vue, sous ce nom, un 

 produit hybride des R. gallica et R. arvensis, attendu que 

 ce dernier est complètement étranger à la Silésie. Du 

 reste, la description de la Flora Silesiaca s'applique par- 

 faitement au R. gallica. Von Uechtrilz qui connaissait 

 bien sa flore de Silésie, a consigné dans son herbier que 

 le/?, arvina, dont il avait vu des échantillons authentiques, 

 est un simple synonyme du R. pumila Jacq. Le nom de 

 R. arvina Krocker doit donc être désormais exclu de la 

 synonymie du R, gallica X arvensis. Ce dernier recevait 

 en 1815 le nom de R. hybrida Schleich. et en 1816, 

 celui de R. geminata Rau. On verra ci-après que l'hybride 

 en question fut successivement décoré de divers autres 

 noms spécifiques. 



Le R. gallica X arvensis se présente sous des formes 

 très variées, les unes plus ou moins exactement intermé- 

 diaires entre ses deux ascendants, les autres rappelant 

 tanlôt plus le R. gallica, tanlôt plus le B. arvensis, mais 

 toutes se reliant entre elles par des transitions insensibles. 

 Certains auteurs, croyant à la légitimité de ces formes, 

 ont cherché à en former des groupes et à en constituer des 



6 



