20 



R. alpina et R. omissa me font admettre l'opinion de 

 M. Buser sur son origine. 



II est facile à prévoir que ce R. alpina X omissa partage 

 plusieurs des caractères du R. alpina X tomentosa, et 

 que tout en ayant son propre cachet que l'on saisit très 

 bien sur le vif, il doit être fort difficile d'en faire une 

 description suffisamment claire. Déjà le R, omissa lui- 

 même n'est pas facile à faire bien distinguer du R, tomen- 

 tosa. Pour le genre Rosa, comme pour bien d'autres, 

 notre terminologie botanique est souvent impuissante à 

 faire saisir les différences qui existent entre les espèces. 

 A ce propos, je voudrais pouvoir reproduire ici les excel- 

 lentes réflexions que fait M. Boulay en parlant des 

 Rubus(^), réflexions qui méritent d'être méditées. 



Le jR. alpina X omissa, qui ne m'est encore connu 

 que du Salève [Herbier de Roses, n** 594-), présente sur 

 le vif un cachet bien particulier qui le distingue du 

 R. spinulifolia. Je chercherai à établir ses difl'érences 

 avec celui-ci dans le tableau synoptique qui terminera ce 

 travail. Malgré ses rapports avec le R. omissa, il n*esl 

 guère possible de le confondreavec cet ascendant, pas plus 

 qu'avec le R, alpina. MM. Buser et Schmidely m'ont dit 

 que la corolle est d'un rose intense ou foncé comme celle 

 de ce dernier. 



R. alpina x pomifera. 



(R, gombensis Lag. et Pug., R. longicruris Chr., 

 R, lagenarioides Ozanon.) 



Le R. alpina X pomifera ne fut connu et découvert 



(l)De la marche à suivre dans l'étude des Rubus {Bull, Soc. bot, de 

 France, t. X L, séance du 10 février 1893). 



