\i7 



M. É. De Wildeman continue ses belles recherches sur 

 les Algues. Nous avons de lui, cette année, une notice 

 « sur le Trentepohlia polymorpha Deckenbach. » Il recon- 

 naît qu'au point de vue des résultats obtenus, le travail de 

 Deckenbach est intéressant, mais il reproche avec raison, 

 à l'auteur, de ne pas avoir tenu un compte suffisant de la 

 partie bibliographique, déjà considérable, qui se rapporte 

 à cette question. Dans l'examen critique des résultats aux- 

 quels le savant russe est arrivé, notre confrère insiste sur 

 le peu de valeur qu'il faut accorder aux caractères tirés de 

 la forme des organes de fructification. Il admet toutefois 

 l'espèce créée par Deckenbach, et il énumère les espèces 

 qu'on devra réunir dans le Trentepohlia polymorpha. 

 Comme il le démontre, à la fin de sa notice, cette réunion 

 amène des changements importants dans le genre. 



Dans les comptes-rendus de nos séances, M. De Wilde- 

 man a publié, en collaboration avec M. A. Tocheff, profes- 

 seur au Lycée bulgare de Salonique, un travail intitulé : 

 « Contributions à l'étude de la flore bulgare. » Il existe 

 une « Flora bulgarica » par Velenowsky, où sont con- 

 signées la plupart des espèces végétales que Ton peut 

 rencontrer sur le territoire bulgare; mais nos auteurs ont 

 cru utile d'étudier avec plus de détails la dispersion des 

 plantes qui peuvent se trouver dans ce pays. 



Dans cette première note, ils citent uniquement des 

 Phanérogames et des Cryptogames vasculaires, réservant 

 pour un article ultérieur la liste des Cryptogames, pour 

 l'étude desquels ils se sont assurés la collaboration de 

 spécialistes connus. 



Les découvertes faites, en certains points, parM.Tocheflf, 

 prouvent suffisamment que la géographie botanique de la 

 Bulgarie n'est pas connue d'une manière complète. 



