73 



Rose comme var. Cotteti de son R. trachyphylla ; en 

 1877, Déséglise (CataL, p. 249) la décrivait dans sa sous- 

 seclion des Glandulosae au voisinage des R. marginata 

 Wallr. et R. trachyphylla Rau; en 1880 {Prim , p. 619), 

 je la rapportais provisoirement au R. tomentosa Sm.; en 

 1891, M. le chanoine Cottet, dans son Guide du botaniste 

 dans le canton de Fribourg, la classe dans sa section du 

 Glandulosae à côté du /?. marginata Rap. 



Je suis porté à croire que le R. Cotteti a la même 

 origine que le R. marginata Rap., dont il diffère seulement 

 par ses axes moins robustes, ses aiguillons plus grêles. Ses 

 réceptacles arrivent rarement à mûrir. M. Collet tente, 

 par une longue description, à le séparer spécifiquement 

 du R, marginata^ mais les différences qu'il fait ressortir 

 sont, à mon avis, sans importance. Il attribue à son 

 R, marginata du Gros-Mont des pétioles glabres, tandis 

 qu'ils seraient tomenteux ou velus dans son R. Cotteti, 

 or, dans Tun et dans l'autre, la pubescence du pétiole est 

 la même dans le jeune âge. Ce R. marginata de Gros- 

 Mont peut être assimilé à la Rose du Salève et de la 

 Comballaz. 



Tout récemment, en examinant les Roses de l'herbier 

 de M. Jaquet, instituteur à Châtel-sur-Monlsalvens, je 

 crois avoir retrouvé le R. marginata dans des formes 

 recueillies sur d'autres points du canton de Fribourg. Je 

 reparlerai de ces formes quand M. Jaquet les aura recueil- 

 lies à nouveau diaprés les instructions que je lui ai don- 

 nées. 



Nous avons constaté que dans certaines combinaisons 

 hybrides entre un ascendant à feuilles glabres et un ascen- 

 dant à feuilles pubescenles, il pouvait se produire des 

 formes glabres et des formes pubescentes. Ce cas n'existe- 





