135 



de le voir à l'état vivant. Ce que j'en vais dire ne repose 

 que sur l'examen de la planche de Redouté et d'un pelit 

 nombre de spécimens d'herbier de diverses provenances. 



La forme en question serait-elle, comme l'avaient pensé 

 Seringe et Desvaux, une variété du R. alpina? Je ne le 

 crois pas. Il y a bien chez elle des traits du R. alpina^ 

 mais elle présente certains caractères, par exemple celui des 

 sépales extérieurs franchement appendiculés latéralement, 

 qui rendent cette assimilation spécifique sinon impossible 

 du moins extrêmement suspecte. Je suis tenté d'y voir un 

 hybride où le R. alpina est intervenu avec le concours du 

 R. gallica. C'est à l'action de ce dernier que j'attribue 

 l'apparition des appendices latéraux des sépales, la dispa- 

 riiion de la quatrième paire de folioles et la présence de 

 fines acicules glanduleuses sur certaines parties des axes. 



Si mes soupçons sont fondés, nous aurions donc à 

 inscrire, dans la liste des hybrides, une nouvelle combi- 

 naison hybride. Cette combinaison avait déjà été proposée 

 par K. Roch (Dendrologie, t. I, p. 2o6), qui avait voulu 

 voir un R. alpina X gallica dans les R, arvina Schwenkf. 

 et R. livescens Bess. 



Grenier, dans son herbier, avait rapporté au R. Râpa 

 Bosc des échantillons de la var. turbinata Seringe, que 

 lui avait envoyés B. Blanc, de Gap. Comme on le sait, le 

 R. Râpa Bosc est une variété horticole du R. lucida 

 Ehrh., variété que Persoon avait décrite, à son tour, sous 

 le nom de R. turgida. J'ai vu un échantillon de celui-ci 

 étiqueté par Persoon lui-même. A ce propos, je dois dire 

 ici que j'ai également vu un spécimen de la var. turbinata 

 Seringe nommé par Bosc R, inermiSf ce qui écarte donc 

 ridée de trouver dans celui-ci le R. Râpa, 



