143 



fois encore, il y apporte bon nombre de pierres nouvelles. 



Une première notice, fruit de patientes recberches, a été 

 présentée, par lui, à la séance de janvier : La revision et 

 le classement de Timportante collection de Rosa de l'her- 

 bier royal de Berlin ont rappelé Tatteniion de notre con- 

 frère sur les R. Fischeriana et R. gorenkensis de Besser. 

 L'an dernier, à la suite de l'examen des Rosa de l'herbier 

 de Besser, il croyait avoir élucidé ces deux formes et il 

 les avait rapportées comme des variations au R. cinnamo- 

 mea L. Dans sa nouvelle notice, il rectifie les résultats 

 antérieurement obtenus par lui, et il cherche derechef 

 à dissiper l'obscuriié qui a régné sur ces deux noms 

 spécifiques. M. Crépin arrive à cette conclusion que le 

 R. gorenkensis est probablement une variété du R. cinna- 

 niomea, et que le R. Fischeriana pourrai! bien appartenir 

 au R. blanda, d'origine américaine, qui a commencé à se 

 répandre en Europe vers la fin du siècle dernier et peut- 

 être même bien avant celte époque. 



Nous trouvons dans les comptes-rendus de nos séances 

 (séance du 10 février 1894), un autre travail de notre 

 zélé confrère; il a pour titre : « Sur la nécessité d'une 

 nouvelle monographie des roses de l'Angleterre ». L'auteur 

 fait remarquer que les deux monographies dont les Roses 

 des Iles britanniques ont fait Tobjet datent déjà d'assez 

 loin. La première, celle de Woods, a paru en 1816; la 

 seconde a été publiée par M. J,-G. Baker en 1870, dans 

 le Journal of the Linnean Society, Depuis lors, « l'étude 

 incessante qu'on a faite des espèces du genre Rosa, a 

 perfectionné la connaissance des formes si nombreuses de 

 ce groupe générique et celle de leur synonymie, et a 

 rendu nécessaire la revision des anciens travaux ». 



M. Crépin émet le vœu qu'un jeune botaniste anglais 



