33 



caractères qui avaient été employés par les auteurs pour 

 établir des coupes spécifiques dans le genre. Nous avions 

 proposé presque en même temps la forme des cellules, 

 comme le meilleur des caractères à employer pour classer 

 les espèces; nous formions ainsi deux groupes : les espèces 

 formées de filaments constitués par des cellules cylin- 

 driques, et celles dont les cellules sont ovales, globuleuses 

 ou plus ou moins irrégulières (^). 



Or si l'on accepte l'espèce telle que Ta présentée 

 M. Deckenbach et comme nous la comprenons, nous 

 réunissons sous un même nom des espèces qui apparte- 

 naient à des sections différentes d*un même genre. De ce 

 fait, on peut tirer les conclusions : la classification telle 

 que nous l'avions proposée antérieurement est fautive ou 

 la manière dont nous envisageons le T. polymorpha est 

 incorrecte. C'est à la première de ces conclusions qu'il faut 

 je pense s'arrêter. Cette manière de scinder le genre me 

 semble actuellement assez artificielle, parce que même 

 dans les espèces qui appartiendraient à la section des Tren- 

 tepohlia à cellules cylindriques on trouve des exceptions. 

 Souvent les cellules de la base des filaments sont irrégu- 

 lières. Dans nos « Notes sur quelques espèces du genre 

 Trentepohlia » nous avons en outre fait voir, que les carac- 

 tères sur lesquels M. Hariot s'est basé pour créer deux 

 sous-genres parmi les Trentepohlia ne sont peut-être pas 

 aussi tranchés que semble le croire l'auteur (2). 



Cette question demande de nouvelles recherches, car 

 le classement tel qu'il avait été proposé par M. Hariot 

 semble actuellement artificiel. 



(1) Note sur le genre Trentepohlia, in Bull. Soc. roy. de botanique, 

 t. XXVIII, 1889, p. 125, et Hariot, Ioc. cit. p. 49. 



(2) Notes sur quelques espèces du genre Trentepohlia , 1894, Ioc. cit. 



