132 



monographie, M. Christ décrivait une Rose sous le nom de 

 /?. micrantha X sepium, qui est devenu dans sa liste des 

 hybrides le B, agrestis X micrantha. Après avoir attenti- 

 vement étudié les échantillons authentiques que je pos- 

 sède, j'ai le sentiment qu'on se trouve en présence d'une 

 variété du R. micrantha Sni. à pédicelles, réceptables et 

 sépales dépourvus de glandes. 



R. canina X rubiginosa. — Je ne connais pas cet 

 hybride, pour lequel certains auteurs ont peut-être pris le 

 R. sepium Thuill. ou peut-êlre encore des variations du 

 R. canina du groupe R. Blondaeana Rip., qui a les 

 folioles glanduleuses en dessous et des pédicelles plus ou 

 moins hispides-glanduleux. 



R. canina X ferruginea. — M. Koehne base cette 

 combinaison hybride sur le R, Pokornyana Kmet. Si j'en 

 juge par des exemplaires de cette Rose de l'herbier de 

 M. Christ, c'est également sur l'espèce de M. Kmet que ce 

 dernier a fait reposer sa combinaison hybride R, ferru- 

 ginea X canina. Ce R. Pokornyana serait-il bien, comme 

 Ta pensé M. Kmet, un R. Ilseana X canina? 



11 n'y a rien qui s'oppose à l'idée que le R. Ilseana, 

 qui est une variété du R. rubrifolia, soit intervenu 

 dans la production du R, Pokornyana, mais avant d'ad- 

 mettre cette intervention, il me paraît indispensable de 

 s'assurer, par des recherches très attentives faites sur le 

 vif, si celle Rose est bien réellement un hybride et non 

 pas une simple variété micranlhe du R. glauca. Je suis à 

 me demander pourquoi M. Kmet a plutôt vu dans son 

 R, Pokornyana un R. Ilseana X canina qu'un R. Ilseana 

 X glauca. M. Kmet a distribué sous le nom de R. riibri- 

 folia Vill. f. coronariae des échantillons d'une forme bien 

 voisine sinon identique à son R. Pokornyana, 



