223 



supérieurs plus grands que les inférieurs. La différence 

 de (aille n'est pas très marquée, mais elle n'en influe pas 

 moins sur le type de ramification des feuilles : acropèle 

 chez le S. Ebulus (III, 48), il est basipète chez tous les 

 autres (III, 49 et SO). Toutes les espèces, à l'exception du 

 S. nigra laciniata, ont les segments finement dentés; les 

 dents les plus grandes sont au sommet, les plus petites à 

 la base des segments : leur ordre de développement est 

 basipète. Le S. nigra laciniata à les segments profondément 

 découpés et segmentés à leur tourj les divisions deviennent 

 de plus en plus petites à mesure qu'on se rapproche du 

 sommet des segments : leur formation est acropète. Le 

 S. nigra laciniata dérive probablement du S. nigra type; 

 il est curieux de voir qu'en modifiant leur forme, les 

 feuilles ont aussi changé complètement leur type de 

 croissance : il y a donc ici absence complète de récapitu- 

 lation. 



Le Filipendnla hexapetala a, comme nous l'avons vu, 

 des feuilles dont le développement est assez compliqué. 

 La feuille adulte (fig. 55, E) présente entre les deux 

 rangées de segments latéraux, d'autres segments plus 

 petits : Torganogénie montre que ces petits segments se 

 forment après ceux des grandes rangées et en dedans d'eux 

 (II, 33). Les segments des deux rangées principales n'ont 

 pas tous les mêmes dimensions; les segments les plus 

 proches du sommet de la feuille sont moins grands que 

 ceux du milieu : ils se forment plus tard (II, 32). Les 

 segments de la base sont plus petits encore : ils continuent 

 à se former longtemps après que le sommet du phyllopode 

 a cessé de produire de nouveaux mamelons (II, 32). Les 

 segments latéraux se ramifient à leur tour; leurs divisions 

 décroissent de taille de la base au sommet de chaque 





N 



