R. gorenkensis; c'est en parlant des caractères de la 

 section Cinnamomeae, où il marque que les réceptacles 

 fructifères du R. cinnamomea sont dressés (erecti), tandis 

 qu'ils sont penchés (nutantes) dans le R. gorenkensis et 

 recourbés (penduli) dans le R, alpina (conf. Enum. pL 

 Volh.^ etc., p. 60). 



Dès 1822, Link, dans son catalogue des plantes du 

 Jardin botanique de Berlin, annonçait que les R. Fische- 

 riana et R. gorenkensis avaient été envoyés par Besser, 

 mais que ces espèces n'avaient pas encore fleuri. 



En 1 827, Sprengel, dans le supplément du tome II de son 

 Systema vegetabiliam, décrivait un R. gorenkensis Fisch. 

 auquel il assigne les environs de Moscou pour patrie. 



Steudel,dans la 2'"« édition de son iVomenc/a/or (1841), 

 énumère les R. gorenkensis et R. Fischeriana comme 

 espèces distinctes, mais probablement sans en avoir vu de 

 spécimens authentiques. 



En 1844, Ledebour, dans sa Flora Rossica^ t. II, p. 76, 

 rapporte ces deux Roses, avec le R, inosquensis Spr., 

 comme simples synonymes au R. cinnamomea L. 



C.-A. Meyer, en 1847, dans son mémoire sur les 

 Cinnamomeae [Ueber die Zimmtrosen) fait allusion au 

 R. gorenkensis en marquant ses rapports avec la variété 

 glandulifoUa du R. cinnamomea. Nous reviendrons tout 

 à l'heure sur ce point. 



Dans sa Dendrologie (1869), Karl Koch rapporte au 

 R. cinnamomea le R. Fischeriana cultivé au Jardin de 

 Berlin, et décrit le R. gorenkensis Bess. comme une 

 espèce distincte habitant la Sibérie jusqu'au Kamtchatka. 

 Quelle est la Rose que cet auteur a eu en vue sous ce 

 dernier nom ? Je n'en sais rien, mais la distribution qu'il 

 lui attribue est sans aucun doute de pare fantaisie. 



