18 



après la floraison ou se relèvent très peu; ils sont habituel- 

 lement caducs de bonne heure(^), tandis que dans le 

 R. glauca ils se redressent plus ou moins promptement 

 après la floraison et restent habituellement redressés sur 

 le réceptable jusqu'à complète maturation. Il n'est pas 

 absolument indispensable de s'assurer du redressement 

 des sépales ou de leur réflexion pour distinguer le 

 JR. glaiica du R, canina. Dans le premier, le gros capitule 

 stigmalique tomenteux-blanchâtre est d'un aspect bien 

 différent de celui du R. canina^ qui est moins épais, à poils 

 beaucoup moins abondants, et parfois glabre. Dans le 

 R. glauca^ les pédicelles sont ordinairement plus courts, 

 plus ou moins cachés par des bractées et les stipules 

 supérieures dilatées; la corolle est ordinairement d'un 

 rose assez vif, au lieu d'être d'un rose pâle ou blan- 

 châtres. Le buisson de cette espèce est ordinairement 

 plus trapu que celui de R. canina» 



Le R, canina, sous ses variations des groupes R, ande- 

 gavensis Bast. et R. Deseglisei Bor., peut parfois être 

 pris pour des variations du R, stylosa Desv., mais il est 

 facile de distinguer celui-ci par ces styles glabres, 

 agglutinés en colonne stylaire, par ses stipules supé- 

 rieures étroites, par ses réceptacles toujours lisses. 



Sous ses variations à folioles glanduleuses en dessous 

 (groupes des R. scabrala Crép. et R, Blondaeana Bip.), 

 le jR. canina peut être confondu soit avec le R, Jandzilli 

 Besser (= R, trachyphylla Rau), soit avec le R. sepitim 

 Thuill. Le R. Jundzilli étant étranger aux Iles Britanni- 

 ques, les botanistes anglais n'ont pas à s'en préoccuper. 



(1) Dans quelques cas très rares et tout à fait accidentels^ le R. canina 

 se montre avec des sépales redressés durant une partie de la maturation. 



