146 



noté ou figuré les particularités offertes par la culture. 



La publication du Fiisarium polymorphiimMslruch. (^) 

 est venue attirer mon attention sur ce champignon 

 momentanément abandonné. 



Celui-ci, comme le montre le croquis conservé et 

 reproduit sous le n« 1 de la platiche I ci-joir)te, semble 

 avoir une assez grande affinité avec le F. potymorphnm 

 Matr., représenté par le mycologue français, fig. 8, 

 pi. VII. Seulement, notre espèce ne s'était nullement 

 révélée comme polymorphe. 



J'éprouvai donc un vif désir d'en reprendre la culture, 

 dans des conditions variées, en vue d'obtenir des organes 

 reproducteurs différents, à l'instar de ceux du F. poly- 

 morphum. 



Malheureusement, j'eus une déception : les spores, bien 

 qu'en apparence en bon état, refusèrent de germer. 



Il ne me reste donc actuellement, pour identifier notre 

 coprophile, que les seuls éléments mentionnés ci-dessus. 

 Voici la diagnose et les notes conservées : 



« Hyphom. caespitulis albidis, laxiusculis, late effusis, 

 « denique vix lutescentibus. Hyphis sterilibus repenlibus, 

 « ramosis, septatis, flexuosis ; hyphis fertilibus erectis vel 

 « rarius ascendentibus, aggrcgatis, septatis; conidiis acro- 

 « genis, intra vesiculam globosam, hyalinam fluxilemque, 

 « 30-40 fjt. diam. inclusis, subfusoideis, 1-5-sepiatis non 

 « constriciis, rectis vel curvulis, 25-58 == 7-7, o p, utrin- 

 « que rotundatis. 



« Hab. supra fimum humanum. Bruxelles. 



« Les conidies germent rapidement en jus de fumier et 



(1) Matruchot. R*>.cUerches sur le développement de quelques Mucé- 

 dinéesy p. 84. 



