51 



inexactitudes consignées dans un article tout récent que lui 

 a consacré le Bolanical Magazine. La planche 7421 de ce 

 célèbre recueil représente le R. Wichuraiana Crép., or 

 cette espèce, si distincte du R. Liiciae^ est donnée sous ce 

 dernier nom avec une synonymie qui témoigne que l'auteur 

 de l'article ne semble posséder qu^lne idée fort obscure 

 des Synstylae de la Chine et du Japon, car, d'après cette 

 synonymie, il comprend, sous le nom de R. Liiciae, 

 quatre types spécifiques distincts et probablement un 

 hybride. Ces quatre types sont les R. Widmriana Crép., 

 R. Lwc/ae Franch. et Rochebr., R. tunquinensis Crép. et 

 R. moschata Herrm. L'hybride probable est le R. Maxi- 

 7nowiczianaReg. Il est vraiment regrettable qu'un recueil 

 aussi important que le ^o^amca/Mag^a^me soit venu rejeter 

 la confusion dans un groupe d'espèces que de longues 

 recherches avaient permis d'élucider d'une façon sinon 

 complète du moins satisfaisante(^). 



Parmi les Synstylae, les R, sempervirens et R, arvensis 

 paraissent être les seuls types dont l'inflorescence soit assez 

 souvent uniflore. Dans les autres espèces, à part peut-être 

 le R. Luciae, les inflorescences uniflores ne se présentent 

 qu'à l'état d'exception par suite d'avorlement où d'appau- 

 vrissement. 



Le R. Soulieana Crép. est une nouvelle espèce de la 

 Chine qui sera prochainement décrite. 



Sect. Indicae. 

 Le R. indica Lindl. n'est guèr^ connu que par des 



(1) L'auteur de l'article ne paraît pas avoir pris connaissance de mes 

 études sur les Hosae Synstylae, publiées dans le t. XXV du Bulletin, 

 2« partie, pp. 163-217. 



