43 



tique dans leur inflorescence. La moyenne des inflores- 

 cences uniflores par rapport aux inflorescences pluriflores 

 varie de 1.2 : i à 2 : 1. 



Dans \g R. PouziniTrSin., la moyenne des inflorescences 

 uniflores est un peu supérieure, puisqu'elle est 2.2 : 1. 



Le R. montana Chaix constitue une exception dans ce 

 groupe, puisqu'il ofi're la proportion 7:1. L'inflorescence 

 offre donc, dans cette espèce, un caractère assez saillant 

 pour la distinguer des autres types. 



Le R. Chavini Rap. présente la même proportion que 

 le R. Pouzini Tratt. 



Sous-sect, Rubrifoliae, 



Le R, ruhrifolia Vill. se dislingue parfaitement de 

 toutes les autres espèces de la section Caninae par la 

 prédominance de ses inflorescences pluriflores. 



Sous-sect. RuhiginoMoe. 



Les R, riibiginosa L., R. micrantha Sm., R. sepium 

 Thuill. et R. cjraveolens Gren. ofl'renl à peu près les 

 mêmes proportions, seulement le premier est un peu 

 moins pluriflores que les autres. 



Le R. zalana Wiesb. aura besoin de voir sa statistique 

 établie sur des matériaux plus nombreux que ceux que je 

 possède avant d'admettre le rapport des inflorescences 

 uniflores et des inflorescences pluriflores entre elles. 



Les R. Seraphini Viv., JR. sicula Tratt. et R. Thureli 

 Burn. etGr. sont, sous le rapport de l'inflorescence, bien 

 distincts de la plupart des autres Rubiginosae. 11 est 

 vraisemblable que la prédominance des inflorescences 

 uniflores dans ces trois Roses est une conséquence de leur 

 taille naine et qu'il y a là solidarité de caractères. 



Le R. glutinosa Sibth. et Sm. est, à son tour, bien 

 distinct des R. riibiginosa^ R, micrantha^ R. sepium, R, 



