Le n* 074 rapporté au R. ahietina Gren. fera Tobjet 

 d'observations lorsque je traiterai à nouveau le type de 

 Grenier, qui réclame un supplément d'études. Les formes 

 du Daupbiné semblent assez différentes de celles de la 

 Suisse. Malgré la distinction bien claire que j'ai établie 

 entre le R. abietina Gren. [R. Dematrnnca Lag. et Pug.) 

 et le R. uriensis Lag. et Pug., ce dernier a encore été 

 récemment publié dans Texsiccata de M. Magnier sous le 

 nom de R. abietina Gren. Celte confusion provient de ce 

 que le collecteur avait continué à partager une confusion 

 d'espèces faites autrefois par un monograplie suisse. 

 Quand il s'agit de genres dits critiques, les éditeurs d'exsic- 

 cata agiraient sagement, avant de publier un n°, de con- 

 sulter un spécialiste. Ils ne risqueraient pas ainsi de propa- 

 ger des erreurs bien regrettables et qui troublent ceux qui 

 croient ne trouver dans les collections que des formes 

 dénommées avec tout le soin réclamé aujourd'hui par la 

 science. 



M. Bernard a découvert à Comboursière (commune de 

 St-Honoré) plusieurs buissons du R, Sabini Woods 

 (^R. pimpinellifolia X tomentosa). Les spécimens qu'il 

 m'en avait adressés étaient suffisamment nombreux pour 

 que j*aie pu en former un nombre de parts suffisant pour 

 VHerbarium Rosarum du D*^ Pons, mais malheureu- 

 sement le colis postal qui les renfermait a été égaré et 

 n'est point parvenu à Tédiieur. 



Je saisis ici l'occasion de signaler la découverte faite en 

 1894 par M. B. Breton du R. Sabini Woods à S*-Mihiel, 

 où il en existe plusieurs colonies. C'est là une nouveauté 

 bien intéressante pour le département de la Meuse. Mais 

 si ce département s'ajoute à Taire de distribution en 

 France de cette Rose, on doit probablement biffer un 



