i08 



valeur^'). Jusqu'à la découverte du E. ruhrifolia var. 

 Kelleri^on ne connaissait cette Rose qu*à feuilles toujours 

 parfaitement glabres. Cela causa un certain étonnement 

 de la voir se présenter à nervure médiane et à pétioles 

 plus ou moins densément pubescents. Cette variété ou 

 variation Kelleri ne diflere du type que par cette pubes- 

 cence; tous les autres caractères sont parfaitement iden- 

 tiques de part et d'autre, de façon qu'il n'y a pas l'ombre 

 d'une apparence pour invoquer un croisement hybride 

 qui aurait pu provoquer l'apparition de la pubescence. 



La constance dans la glabréiié des feuilles et dans le 

 mode de dentelure des folioles semblait tellement absolue 

 que les premiers observateurs de la variété Gaillardi ont 

 été portés à voir dans celle-ci un produit hybride. Son 

 inventeur M. Gaillard la croyait être un R. riibrifolia X 

 omissa, tandis que M. Christ voulait y voir un /?. riibri- 

 folia X tomentella. L'étude attentive que j'ai faite de 

 cette Rose sur le vif, m'a convaincu que ce n'est qu'une 

 simple variété du type de Villars, sans la moindre trace 

 d'hybridation. Elle se distingue uniquement du type par 

 ses feuilles à dents composées-glanduleuses, à pétioles 

 pubescents-glanduleux, à nervures médiane et latérales 

 un peu pubescenies et glanduleuses. Tous les autres 

 caractères sont bien ceux du type de l'espèce. Cette très 

 rare variété, qui n'est encore connue que dans une 

 unique habitation, où elle forme une large et épaisse 



(I) Ces variations ont donné lieu à la création des H. gtnucescens 

 Wulfen, R. guttensteinensù 3acq. et R. Jtseana Crép. Le R. diversifolia 

 U Braun admis tout d'abord comme une espèce distinct*?, puis rapporté 

 plus t»rd par son auteur au R. glauca, me paraît être une variation un 

 peu anormale du /?. ruhrifolia. 



