115 



médiane pubescente et à glandes nombreuses à la face 

 inférieure des folioles, à pédieelles et à réceptacles densé- 

 ment hispides-^landuleux; mais ses aiguillons, qui ont 

 une légère tendance à devenir arqués, ses réceptacles 

 paraissant devenir plus ou moins stériles, et un eiisemble 

 de légères différences, me paraissent dénoter un produit 

 hybride. 



Une forme analogue a été découverte en 1894 près de 

 la Grange Gabit au Salève par M. Paiclie. Dans celle-ci, 

 les pédieelles sont également grêles, allongés, hispides- 

 glanduleux, les réceptacles sont ellipsoïdes-allongés, 

 hispides-glanduleux (assez fertiles), les sépales entiers; 

 mais les folioles sont plus grandes, plus ovales, à pube- 

 scence envahissant un peu certaines nervures secondaires, 

 les feuilles sont très rarement 9-foliolées et enfin les axes 

 sont à peu près complètement inermes. 



Je recommande instamment à MM. Gaillard et Paiche 

 de continuer leurs observations sur ces deux formes 

 intéressantes et d'en étudier la constitution du pollen. Si 

 celui-ci est très imparfaitement organisé, nous aurons 

 là un nouvel argument en faveur de l'hybridité. 



Le R. alpina X omissa découvert au Salève par M. Buser 

 (n° 394 de VHerbier de Roses) est plus rapproché du 

 R. omissai^); ses pédieelles sont plus courts, ses récepta- 

 cles moins allongés, ses sépales extérieurs souvent appen- 



(1) Dans une nolice inliiulée Obaerualions sur quelques plantes criti- 

 ques du centre de la France (in Revue de botanique, mars 1892), mon 

 excellent ami M. le D"" Gillot propose de remplacer le nom de R. omitaa 

 Déségl. par celui de R. resinosoidea Crép. Je ne puis admettre cette 

 modification, qui est contraire aux principes généralement admis sur la 

 priorité des noms spécifiques. 



