122 



Peut-être M. Gaillard a-t-il mis la main sur cet hybride 

 dans la forme que j'ai donnée, dans mon Herbier de 

 RoseSy sous le n° 647. Voici la note que ce botaniste m'a 

 envoyée sur cette Rose : « Il se pourrait que cette ferme 

 « fut hybride entre R. glaiica et R. rubrifolia. Ce qui 

 '( m'autorise à émettre celle hypolhèse, c'est la quasi 

 « stérilité des frui s, qui quoique paraissant normalement 

 « conformés ne renferment que peu et parfois pas 

 « d'akènes. Ces frui s jonchent, en outre, le sol en grand 

 a nombre au-dessous de l'éfiorme buisson où ils ont pris 

 « naissauc»'. l)(i plus, la dcnlcluic des folioles et leur 

 « (cinle paraissent rapprocher ccite f(ji*nie du R. ruùri- 

 ft folia; enlin les aiguillons soni un pi ii différents de ceux 

 « du R. glnuca, me paraissant plus iiièles. Les sépales 

 « ont aussi leurs appendices plus étroits que dans les 

 « R. gluuca avoisinants. » 



Je me réserve de discuter les caracières de cette Rose 

 quand M. Gaillard aura fait de nouvtdies récolles en Heurs 

 et en fruits l)ien mûrs et lorscju'il l'aura soumise à de 

 nouvelles éludes. Il aura à examiner Toiganisaiion du 

 pollen, à établir la sialisii(jue de rindoi-escence qui simble 

 être plus inuliillire que dans le R. glaiica. 



Rosa alpina X ? 



Le n° 668 de mon Herbier de Roses est une forFi.e 

 extrêmement embarrassante et que je ne suis pas encore 

 parvenu à identifier. Je la tiens pour un hybride dont l'un 

 des ascendants est vraisemblablement le R. alpiiia L. 



J'avais demandé à M. Bernard des renseignements sur 

 lesespcces qui se irouvcntdans le voisinageile cet hybride. 

 Celui-ci existe dans un pré au hameau des Sciauds 



