123 



(eoniniiine do Giianlelouve. —  Isère), où il est représenté 

 par Ô ou 4 peîits buissons liants de 40 à 60 ceiitiinèlres. 

 A une distance de 15 à "iD mètres,, se trouvent des 

 11. tomentosa et R. montana, puis à une dislance un peu 

 plus considérable, on observe des R. cnnina, R. rubigi^ 

 nosa, R. graveolens^ R. riibrifolia, R. Chnvini^ R. corii- 

 folia et R. glauca. Le R. alpina est abondant dans la 

 région, mais M. Bernard ne se souvient pas de l'avoir 

 ol)servé dans le voisinage de Tliybride, pas plus qu'au- 

 cune variété du R. pomi/era. 



Ce qui m'a fait incliner vers Tidée que le R. alpina 

 pouvait bien être l'un des ascendants, c'est la rareté des 

 aiguillons, qui sont très petits, grêles et droi's, l'allonge- 

 ment des pédicelles, qui sont tous solitaires sur les spéci- 

 mens que j'ai conservés \2o inflorescences 1 -flores), et 

 puis le faciès général. Remarquons toutefois qu'aucune 

 feuille n'est 9-foliolée et que même sur les ramuscules 

 elles ne sont que rarement 7-foIiolées. Quant au deuxième 

 ascendant, quel pourrait-il bien être? 11 me semble qu'on 

 ne peut guère penser qu'au R. tomentosa. Dans ce cas, 

 si ce dernier a joué le rôle d'ascendant, alors on se 

 trouverait devant une forme du groupe du R. vcstila God., 

 mais ce R. vestita serait bien diiTérent des formes que l'on 

 en connaît jusqu'à présent. Une particularité de ce 

 n® 668, c'est d'avoir certaines parties d'axes plus ou moins 

 séligèrcs-glandnleuses, particulariié tout à fait étrangère 

 au /{. vestita God. comme au R. spiiuilifolia Dem. 



Dans cet hybride, les sépales, qui ^onl probablement 

 caducs, restent étalés à la maturité et ne sont pas 

 redressés comme <lans les R. vestita et R. spiniilifolia, 

 les extérieurs étant appendicnlés latéralement ; les l'éeep- 

 tacles fruetiléies sont pyi-ifornies, assez longuement 



