on devrait s'attendre à (louvcr dans le R. gallica X 

 canina, au point de vue de rinflorescence, un étal inler- 

 médiaire enlre les deux ascendants. Le R. gallica repré- 

 sentant la moyenne 3.7 : 1 et le R. canina^ la moyenne 

 1.5 : 1, on devrait trouver, pour le R. gallica X canina, 

 la moyenne 2.6 : 1, or, eonmie on peut le voir par le 

 tableau statistique, on trouve la moyenne 1:1. La 

 moyenne offerte par le R. Jundzilli qui est 2.2: 1, se 

 rapproche donc plus de la moyenne théorique prévue pour 

 l'hybride que la moyenne offerte par celui-ci. 



En ce qui concerne Tinflorescence du R. gallica X 

 canina, pour lequel j'ai confondu les formes glabres et les 

 formes pubescentes, le croisement a donné des résultats 

 ne concordant pas avec la théorie, puisque nous voyons 

 cette inflorescence s'écarter notablement des inflores- 

 cences des deux ascendants. 



Sect. Carolinae. 



Dans la section Carolinae, le R. carolina L. diffère 

 notablement des trois autres espèces par la prédominance 

 des inflorescences pluriflores. 



Les R. nitida VVilld. et R. foliolosa jXutt. se distinguent 

 par la prédominance des inflorescences uniflores. 



Sect. Cînnamoineae. 

 Dans la grande secùon des Cinna^nomeae, su poinlde vue 

 de l'inflorescence, les espèces se rangent en deux groupes. 



l^"" GROUPE. — A inflorescences vni/lores prédominant. 



R. cinnamoinca L. 



— davurica Pall. 



— nulkana Presl. 



— rugosa Thunb, 



— kamlschalica Vent. 



— taxa Retz. 



— Alberli Reg. 



R, gyranocarpa Nuit. 



— macrophylla Lindl. 



— Webbiana Wall. 



— acicularis Lindl. 



— Bourgeauiana Crép. 



— nipponensis Crép. 



— alpina L. 



