88 



sentée que dans quelques rares herbiers. M. Collet l'avait 

 découvert dans deux localiiés ; M. Jaquet l'a retrouvé à 

 La Tine, qui est donc une nouvelle Iiabiiation. 



Sous les n°* 656, 657 et 658, j'ai donné trois variclés 

 ou variations du R. tomenlosa Sm., sarjs chercher à les 

 identifier ou à les rapprocher de Tune ou l'autre variélé 

 décrite. J'ai donné, dans mon Herbier de Roses, bien 

 d'autres n°* du R. tomeutosa avec la seule indication 

 de variélé. Si, jusqu'à présent, j'ai laissé tons ces n"' sans 

 chercher à en préciser les variétés, c'est que je suis encore 

 en quête d'une classification naturelle des nombreuses for- 

 mes du type de Smilh. J'ai bien proposé, il y a quelques 

 années (Prim.^ fasc. VI), une classiûcation de ces formes, 

 mais celle classificalion est tout à fait artificielle et ne tient 

 pas compte des affinités naturelles. J'ai tout lieu d'espérer 

 que des recherches approfondies amèneront un jour un 

 arrangement naturel et que le groupe du R. tomenlosa se 

 décomposera même peut-être en plusieurs espèces subor- 

 bonnées, comme cela est arrivé pour le groupe du 

 R, canina; mais acluellement je ne pense pas qu'un 

 spécialiste soit encore parvenu à découvrir les bases 

 sur lesquelles puisse reposer la classification depuis si 

 longtemps recherchée. Voilà des années que mes cor- 

 respondants me soumettent une foule de formes du 

 R. tomenlosa^ s'altendant à me voir appliquer à chacune 

 d'elles soit un nom de variété, soit un nom spécifique 

 adopté par les spécialistes qui ont démembré le type de 

 Smith, maisje me suis bien gardé de tenter de faire ces sor- 

 tes d'identifications, qui ne sont du reste guère possibles, 

 et qui sont souvent vaines. Déséglise, Ripari et bien d'au- 

 tres ont élevé au rang d'espèce de multiples formes du 

 R. tomenlosa^ mais ces créations spécifiques sont des 



