104 



Ce n'est pas seulement nux environs de VilIard-de-Lans 

 qu'existent ces formes douteuses àaguillons simulant ceux 

 du R. montanaj yen possède d'autres iocaliiés du départe- 

 ment de risère, puis des environs de Ciiamounix,de divers 

 points du Valais, etc. 



Je suis à me demander si cette forme des aiguillons 

 n'estpuintpurementaccidenielle, toulà faitexcepiionnelle, 

 ou s'il faut y voir l'indice d'une espèce secondaire mécon- 

 nue venant s'intercaler entre les R. montana et R. glaiica. 

 Une autre question pourrait se poser à leur propos et qui 

 est celle-ci. Ne devrait-on peut-être pas voir dans ces 

 formes litigieuses à aiguillons plus ou moins droits de 

 véritables variétés de transition rattachant intimement le 

 R, montana au li. glauca^ qui, parce fait, ne constitue- 

 raient plus deux types secondaires isolés l'un de l'autre ? 

 On pourrait encore émettre une troisième supposition, 

 celle de voir dans ces variétés litigieuses des hybrides 

 provenant du croisement du R, montana avec le R. glauca. 

 Etant donnée l'obscurité qui règne encore sur les carac- 

 tères dislinclifs de ces deux espèces, il serait extrêmement 

 difficile de distinguer à quels signes on pourrait recon- 

 naître cet hybride. 



Mon sentiment actuel, après les longues recherches 

 que j'ai faites, c'est que ces formes liiij^ieuses ne sont 

 probablement que des variétés du R. glauca; ce sentiment 

 s'appuye sur l'existence d'assez nombreuses variétés à 

 aiguillons crochus que je rapporte au R. glauca et dont 

 l'ensemble des caractères me paraît être le même que 

 celui de ces formes litigieuses. Ces variétés s'observent 

 çà et là dans le massif des alpes centrales, dans l'aire géo- 

 graphique du R. monfana En 1894, aux environs de 

 Randa, quelques buissons de ce groupe de variétés m'en 



