Du reste, cela tire d'embarras, car si l'on veut le con- 

 sidérer conrime espèce, il faudra encore une fois recom- 

 mencer une discussion inutile, afin de savoir s'il doit être 

 incorporé parmi les Cliaetoeladium, les Thamnidium ou les 

 Helicostylum, trois genres avec lesquels il a des affinités 

 plus ou moins grandes. 



Ce qu'il y a de singulier, c'est que cet organisme ne se 

 rencontre guère qu'en très petite quantité, ordinairement 

 un ou deux filaments, toujours sur des crottins de cheval où 

 se trouvent à la fois des Thamnidium et des Chatoeladium, 

 c'est à dire les deux êtres dont il possède les caractères. 



Ne pourrait-on pas admettre une sorte d'hybridité 

 provenant par exemple d'une anastomose entre les fila- 

 ments mycéliens des deux champignons dont je viens de 

 parler? 



Ce qui vient encore appuyer cette opinion, me semble- 

 t-il, c'est : 



1" La grande variété de formes qu'il peut offrir. 



2*^ Les anastomoses que l'on constate fréquemment en 

 examinant un mycélium de mucorinée. 



3» L'anastomose des filaments pour la constitution des 

 zygos pores. 



4° Les mucorinées parasites (Syncephalis Piptocephalis) 

 dont les mycéliums peuvent se fixer sur d'autres mucorinées. 



Du reste, je me propose, dès que j'en aurai le temps 

 et que je me trouverai dans des conditions favorables, de 

 vérifier le fait expérimentalement. La présente note n'a en 

 vue qu'une prise de date. 



D'après les dessins et les descriptions de MM. Van 

 Tieghem et Brefeld, ainsi que d'après mes propres obser- 

 vations, il résulte que ce C/iaetostylum Fresenii peut 

 présenter des modifications assez nombreuses et qu'il peut 



