212 



de toutes ces particularités que le savant professeur île 

 Lille est parvenu à définir nettement les deux embranche- 

 ments désignés sous les noms de Cryptogames vasculaires 

 et de Phanérogames^ puis à caractériser anatomiquement 

 leurs subdivisions primaires ou sous-embranchements, 

 c'est à dire les Centradesmides (Lycopodiacées), les Cathé- 

 tophyllides (Sphenophyllum), les Arthrides (Équisétacées) 

 et les MègaphyUides (Fougères) d'une part, les Gymnos- 

 permes et les Angiospermes d'autre part. La structure des 

 îaisceaux permet encore de différencier les ordres et les 

 classes parmi les Cryptogames vasculaires. Enfin on sait 

 depuis longtemps que les Monocotylées se distinguent net- 

 tement des Dkotylées par la constitution de leurs organes 

 végétatifs. 



Quant aux formes intermédiaires qui établissent le pas- 

 sage d'un embranchement à Tautre, la liaison entre les 

 divers sous-embranchements, ordres, classes, etc., l'étude 

 de leurs faisceaux présente le plus grand intérêt, parce 

 qu^elle nous fait retrouver la trace d'une évolution gra- 

 duée et continue. 



Il ne serait pas difficile de transcrire ici l'énoncé des 

 caractères anatomiques énumérés par M. Bertrand, tant 

 ils sont nets et précis. Je préfère, cependant, renvoyer le 

 lecteur au travail original. Il y trouvera, en outre, un 

 grand nombre d'exemples heureusement choisis et de 

 considérations intéressantes qui auront, j'en suis con- 

 vaincu, l'effet le plus salutaire sur les progrés de Tana- 

 tomie. Je me bornerai à signaler des remarques judi- 

 cieuses sur la délimitation des espèces, des genres, des 

 familles, des ordres, etc., sur l'exécution des monogra- 

 phies anatomiques et sur le contrôle que la paléontologie 

 doit exercer sur les données fournies par le vivant. 



