156 



Payons donc un juste tribut de respectueux hommage à 

 la mémoire de Du Mortier qui, pendant les seize années 

 de sa présidence, ne cessa de donner à tous l'exemple du 

 travail et de l'amour de la science; de Du Mortier à qui 

 nous devons la conservation du Jardin botanique de 

 Bruxelles et tant de faveurs obtenues du Gouvernement 

 par son énergique intervention; à la mémoire de L. Pire 

 dont les leçons furent si profitables à beaucoup d'entre 

 nous. Naturaliste passionné, celui-ci sut rassembler des 

 collections de démonstration bien instructives à une époque 

 où l'enseignement des sciences était loin de rencontrer la 

 sollicitude qu'on lui a accordée depuis. 



Parmi les plus vaillants de nos confrères défunts, n'ou- 

 blions pas Eug. Coemans, J. Kickx et G. Westendorp qui 

 se sont signalés par leurs recherches cryptogamiques ; 

 A Bellynck, l'auteur de la Flore de Namur; J. Hannon, 

 J.-J. Kickx, M. Martens, Éd. Morren et tant d'autres de 

 nos collègues qui ont consacré leurs loisirs à l'aimable 

 science. Citons encore K. Grûn, l'un des trois signataires 

 de la circulaire de 1862, invitant les amateurs de botani- 

 que à se réunir à Bruxelles pour jeter les bases de notre 

 Société. 



Vous approuverez, sans doute, ma réserve si je ne 

 parle pas aujourd'hui du mérite des anciens membres 

 que nous avons le bonheur de posséder encore parmi 

 nous. Le moment de leur décerner les éloges qu'ils 

 méritent n'est pas venu. 



Et nous, Messieurs, qui formons la génération nouvelle 

 dont je parlais au début, examinons noire conscience. 

 Sommes-nous les dignes successeurs de cette phalange de 

 botanistes zélés assemblés ici même il y a vingt-neuf ans? 

 Certes nos assemblées générales, notre herborisation 



