î2I3 



Jetant un coup d'oeil d'ensemble sur les résultats obte- 

 nus jusqu'ici, l'auteur constate que ces résultats sont fort 

 différents suivant que les anatomistes se sont adressés à 

 des groupes constitués par des plantes toutes adaptées 

 sensiblement aux mêmes conditions physiques (Conifères) 

 ou bien, au contraire, adaptées à des genres de vie très 

 différents (les Personées par ex.); à des groupes anciens 

 formés de familles isolées aujourd'hui les unes des autres 

 par la disparition de nombreuses formes (Gymnospermes), 

 ou au contraire à des groupes plus récents restés fort com- 

 pactes (Angiospermes dicotylées). On se rend maintenant 

 aisément compte de la cause de cette diversité des résul- 

 tats acquis. 



Pour atteindre le plus sûrement le but qu'il se propose, 

 le botaniste doit, avant d'aborder l'analomie d'un groupe 

 quelconque, se livrer à une étude critique sérieuse pour 

 laquelle le Prodrome, les Gênera et les herbiers lui seront 

 du plus grand secours. L'œuvre des phytographes le gui- 

 dera dans ses recherches et lui fera entrevoir une sorte 

 d'arbre généalogique provisoire. M. Bertrand en donne un 

 bel exemple en essayant de tracer le tableau de l'évolu- 

 tion de l'ordre des Morales. On y remarquera tout le parti 

 qu'il a su tirer des organes floraux, dont les transforma- 

 tions aboutissent à l'inférovarie et parfois à un retour de 

 l'ovule à la forme orthotrope. 



Je terminerai en faisant remarquer, avec M. Bertrand, 

 qu'on s'est trop souvent borné à demander à l'anatomie 

 un moyen de détermination applicable aux échantillons 

 incomplets, aux matières médicales ou industrielles 

 d'origine végétale, aux falsifications des denrées alimen- 

 taires, etc.... Certes la considération des tissus, en faisant 

 intervenir un plus grand nombre d'éléments de compa- 



