173 



cette espèce, c'est qu'il m'esi venu quelques doutes sur 

 ridendilé spéciGque des spécimens qui avaient servi de 

 base à Taitribution du R. omissa à ces deux pays. Je 

 n'entrerai dans aucun détail sur ces spécimens; je me 

 bornerai à dire qu'il me paraît probable que le R. omissa 

 existe en Angleterre, de même qu'on Allemagne, spéciale- 

 ment dans la Thuringe. C'est aux botanistes de ces pays à 

 s'assurer de la chose, en recherchant si parmi les formes 

 désignées sous le nom de R, ciispidatoides Crép. et sous 

 celui de R. venusta Scheuizi^) ne se cache pas le vrai R, 

 omissa ou sa variété R. resinosoides Crép. 



J'ai donné, sous le n° 222, de mon Herbier de Roses, 

 une forme extrêmement curieuse, que ]VL l'abbé Ravaud 

 a dénommée, dans son herbier,/?, lanuginosa. Elle semble 

 devoir se ranger dans la subdivision artificielle des Vniser- 

 ratae nudae (conf. Prim,^ p. 74o). J'en soumis des exem- 

 plaires à l'examen de M. Burnat, qui, de même que 

 M. Christ, y vit une variété du R. tomentosa, mais un 

 autre spécialiste, qui est également très ferré sur le genre, 

 l'a rapportée au R. coriifolia. Je suis assez tenté d'adopter 

 l'opinion de M. Burnai, mais avant de me décider j'attends 

 un supplément d'informations. Les dents sont presque 

 (ou tes parfaitement simples, comme dans le R. farinu- 

 lenta Crép.; ses pédicelles, allongés, sont velus et complè- 

 tement privés (les glandes, de même que les réceptacles 

 ol les sépales; ses réceptacles me paraissent devoir être 

 parfaitement globuleux à la maturité. M. Ravaud a trouvé 

 ce Rosier dans deux localités distinctes : Villard-de- 



{!) Un beau pied du R. venusta élevé d'un semis d'akènes que m'avait 

 envoyés Scheutz m'a démontré à l'évidence que cette forme n'est qu'une 

 variation du R. tomenlosn Sm. (Note insérée pendant l'impression.) 



