107 



violacée et par quelques traits de ressemblance avec le 

 R. femiginea. Il est vraiment regrettable que je n'en aie 

 emporté que trois spécimens, dont deux sont intercalés 

 dans V Herbier de Roses, et, de plus, que je n'aie pas eu 

 le temps de bien étudier le buisson. 



Cette Rose est-elle une variation remarquable du R. 

 glauca, ou bien peut-on la considérer comme un bybride 

 dont l'un des ascendants serait le R, ferruginea et Pautre 

 le R. glauca? Il aurait fallu, pour répondre à cette ques- 

 tion délicate, avoir pu observer longuement le buisson 

 dans l'armature de ses axes principaux et dans les feuilles 

 de ses pousses caulinaires radicales. Quoique le R, fer- 

 ruginea soit une espèce bien distincte de tous les membres 

 du R, canina el du R. glauca en particulier, la fusion 

 de ses caractères avec ceux de ce dernier ne peuvent 

 guère produire qu'une forme hybride à caractères peu 

 démonstratifs et réclamant une étude très approfondie 

 sur le vif. M. Christ, dans son mémoire sur le genre 

 Rosa (trad. franc, de M. Ém. Burnat), p. 28, dit qu'il a 

 rencontré des intermédiaires très nets entre les R. ferru- 

 ginea el R. glauca {R. Seringei Chr. Ros. d. Schw., p 1 70). 

 Il ajoute que ces formes (intermédiaires) se comportent 

 comme des espèces, mais qu'elles se distinguent par leur 

 rareté et leur apparition isolée et qu'on serait souvent tenté 

 de les prendre pour des hybrides. Il les envisage comme 

 les derniers représentants d'anciennes formes; lorsque leur 

 disparition aura eu lieu, les espèces qu'elles relient appa- 

 raîtront alors comme complètement isolées et bien caracté- 

 risées. A la page 38 du même mémoire, rnuieur reparle 

 des espèces ou formes intermédiaires et, à leur sujet, le 

 traducteur ajoute une assez longue note de bas <ie page. Je 

 n'entrerai pas ici dans la discussion de celle question au 



