142 



vent par colonies, tant sous la forme du R. pomifera 

 Herrni. quesousdes formes voisines du /?. GrenieriDéség], 

 Je n'y ai pas vu de variations pouvant se rapporter au R, 

 mollis Sm. 



Les R. coriifolia, R. glanca et/?, ferruginea n'étaient 

 pas rares. Le R. glauca sous une variation à nervures 

 secondaires glanduleuses, à pédicelles lisses et à sépales 

 glanduleux sur le dos y était représenté par un buisson. 



Le R. pimpinellifolia sbonde entre La Thuile et Poni- 

 Serrand et en amoni de ce dernier hameau. 



Tout autour de Pont-Serrand, surtout en remontant vers 

 le Petit-St-Bernard, le R. alpina est très commun, souvent 

 mélangé au/î. pimpinellifolia. Malgré des recherches assez 

 attent.ves, je n'ai pas découvert d'hybrides entre ces deux 

 espèces; mais j'ai trouvé deux buissons du R. pomifera X 

 R. alpina (n"' ^2 \^ et 213). 



Ce qui m'a causé une vive satisfaction, c'est la décou- 

 verte, entre La Thuile et Pont-Serrand, sur les hauteurs 

 à droite de la route en montant, d'une riche colonie 

 d'une forme que je considère comme un hybride des 

 R. pimpinellifolia et R. pomifera (n^ 215). Tout autour 

 de cette colonie, se trouvaient des buissons de R. pomi- 

 fera et de R. pimpinellifolia (à pédicelles et sépales 

 églanduleux). 



Ce qui me donne lieu de croire que nous avons 

 affaire ici à un hybride, ce sont les caractères intermédiai- 

 res de cette forme, et le dessèchement et la chute de la 

 plupart des jeunes réceptacles fructifères. 



Les axes sont tantôt plus ou moins inermes, tantôt plus 

 ou moins hétéracanthes; les feuilles sont ordinairement 

 7-foliolées, à folioles pubescentes sur les deux faces sans 

 glandes, du moins apparentes, sur les nervures, à dents 



